Annons

Beräkna bildvinkel?

Produkter
(logga in för att koppla)

Canalog

Aktiv medlem
Jag har ett Carl Zeiss Tessar 1:3,5 f=7,0 cm objektiv med Compur Rapid slutare som sitter i en kamera från 1936.
Negativstorlek är 4,6 x 6 cm...

Hur beräknar jag bildvinkeln, jämfört med motsvarande brännvidd för småbild 24x36 mm? (Diagonal bildvinkel och/eller horisontell, m h t att negativformaten i de båda fallen har olika proportioner...)
/B
 
Formatet är snarlikt 645 (6x4,5 cm) vilket är mellanformat. Vanligaste brännvudden för mellanformat (645 eller 6x6) är 75-80 mm. T.ex för Rolleiflex, Hasselblad eller Mamiya 645.
Så för småbild motsvarar ditt 7,0 cm ett "normalobjektiv" 50 mm. Eller lite kortare men ovanligare 45 mm.
Proportionerna på filmrutan spelar mindre roll eftersom bildcirkeln är rund.
 
Formatet är snarlikt 645 (6x4,5 cm) vilket är mellanformat. Vanligaste brännvudden för mellanformat (645 eller 6x6) är 75-80 mm. T.ex för Rolleiflex, Hasselblad eller Mamiya 645.
Så för småbild motsvarar ditt 7,0 cm ett "normalobjektiv" 50 mm. Eller lite kortare men ovanligare 45 mm.
Proportionerna på filmrutan spelar mindre roll eftersom bildcirkeln är rund.
Stort tack! min Super Ikonta kan alltså anses motsvara en måttlig vidvinkel eller ett ”mångsidigt användbart” normalobjektiv för mig som är van vid småbildskameror…
Tack för ditt svar!
 
Ett ø 32 mm påsticksfilter (gul eller orange, och/eller ett polfilter?) skulle jag vilja ha…är det rätt lösning för ett objektiv som inte har filtergänga? Eller en påsticks-omvandlingsring? Jag har ju ett 48 mm orangefilter med gänga, och kan ev hålla det med handen framför objektivet om jag har kameran på stativ vid fotograferingen…
 
Jag har ett Carl Zeiss Tessar 1:3,5 f=7,0 cm objektiv med Compur Rapid slutare som sitter i en kamera från 1936.
Negativstorlek är 4,6 x 6 cm...

Hur beräknar jag bildvinkeln, jämfört med motsvarande brännvidd för småbild 24x36 mm? (Diagonal bildvinkel och/eller horisontell, m h t att negativformaten i de båda fallen har olika proportioner...)
/B
Bildvinkeln (a) beräknas enligt a = 2*arctan(d/2*f) där d är vidden (bredd, höjd eller diagonal) på negativet och f är brännvidden på objektivet.
 
Ett ø 32 mm påsticksfilter (gul eller orange, och/eller ett polfilter?) skulle jag vilja ha…är det rätt lösning för ett objektiv som inte har filtergänga? Eller en påsticks-omvandlingsring? Jag har ju ett 48 mm orangefilter med gänga, och kan ev hålla det med handen framför objektivet om jag har kameran på stativ vid fotograferingen…
hmmmm
Jag ska rota i en låda hemma.
Återkommer.
Men troligtvis har jag slängt en del sådana gamla filter.
 
Intressant kamera. Fungerar sökaren med avståndsinställningen som den ska?
Min kamera är nog i behov av en CLA - och det är svårt att använda avståndsinställningen pga smuts mm…men jag tror att den funkar ännu som den ska!
Jag är själv mkt impad av kameran, som har ett objektiv tillverkat 9 April 1936!
Jag har exponerat ett några filmer (Ilford Fp4+ på 120-spole, neg 6x4,5) som jag utan problem kunnat digitalisera, förstora och printa på papper A3+…Viktigt är nog också exponeringen & framkallningen av filmen, noggrant jobb med fräscha kemikalier är också viktigt!
 
Intressant kamera. Fungerar sökaren med avståndsinställningen som den ska?
Min kamera är nog i behov av en CLA - och det är svårt att använda avståndsinställningen pga smuts mm…men jag tror att den funkar ännu som den ska!
Jag är själv mkt impad av kameran, som har ett objektiv tillverkat 9 April 1936!
Jag har exponerat ett några filmer (Ilford Fp4+ på 120-spole, neg 6x4,5) som jag utan problem kunnat digitalisera, förstora och printa på papper A3+…Viktigt är nog också exponeringen & framkallningen av filmen, noggrant jobb med fräscha kemikalier är också viktigt!
 
F'n också. Sådan läsning ökar risken för ett nytt återfall till gammal old school Analog fotografi
Ett så gammalt Eagle Eye utan modern reflexbehandling som sitter i din kamera blir ju ganska speciellt idag.
 
F'n också. Sådan läsning ökar risken för ett nytt återfall till gammal old school Analog fotografi
Ett så gammalt Eagle Eye utan modern reflexbehandling som sitter i din kamera blir ju ganska speciellt idag.

F'n också. Sådan läsning ökar risken för ett nytt återfall till gammal old school Analog fotografi
Ett så gammalt Eagle Eye utan modern reflexbehandling som sitter i din kamera blir ju ganska speciellt idag.
”Handöls kapell” heter en av bilderna som jag har tagit med ovannämnda kamera - Jan, killen på bilden tysk bosatt i Hamburg, har använt den med suveränt resultat, i sin fotobok, stort förstorad (A3 format?)
Bilden finns här på Fs, bland mina svartvita bilder, rätt sent i dom 163 bilder det albumet innehåller.
F’låt om jag härmed späder på risken för ditt ev återfall i ”analogträsket”…
Ha det bra! /B
 
ANNONS
Götaplatsens Foto