Teodorian
Aktiv medlem
Jag skulle gärna höra vad ni Nikonister tänker om bildbehandling. Se min diskussion ("Digitalfotografens bildbehandlingsfaser") i Forumet för Photoshop.
Jag upprepar här det där sist skrivna vilket är min fråga hur ni skattar betydelsen (1-10) för
1) det konstnärliga i bildskapandet
2) det tekniska (kamerautrustningens betydelse)
3) bildbehandlingen
för ert fotograferande.
Själv tänker jag att jag vill att det konstnärliga ofta skall väga tyngst (säg 8) men att det alltför sällan är möjligt att uppnå det. Kamerautrustningen är viktig (säg 7) men om den bara når upp till en viss nivå tex D40 med kitobjektivet tillför det påfallande sällan mer med tex en D2X med 17-55-objektivet. Bildbehandlingen kan ha alltifrån ingen betydelse till nästan allt men ett medeltal är nog 8. Har man som jag lärt sig att bildbehandla hyfsat bra och sett vad det kan betyda för bilderna är det svårt att bortse ifrån. Tyvärr är det tidskrävande!
Ett annat sätt att uttrycka det skulle kunna vara hur viktigt själva fotograferandet är i förhållande till värdet av att redigera bilderna samt själva den färdiga produkten på papper, ett fotoalbum, ett bildspel osv. Inte så sällan tycker jag att fotograferandet är viktigare är slutresultatet. Det är ju säkert många med mig som faktiskt inte skriver ut så många bilder! Många fotografer verkar se sig som just fotografer och har inget intresse av att också vara bildbehandlare. Andra kan få göra det åt dem. Så är det inte för mig!
Jag upprepar här det där sist skrivna vilket är min fråga hur ni skattar betydelsen (1-10) för
1) det konstnärliga i bildskapandet
2) det tekniska (kamerautrustningens betydelse)
3) bildbehandlingen
för ert fotograferande.
Själv tänker jag att jag vill att det konstnärliga ofta skall väga tyngst (säg 8) men att det alltför sällan är möjligt att uppnå det. Kamerautrustningen är viktig (säg 7) men om den bara når upp till en viss nivå tex D40 med kitobjektivet tillför det påfallande sällan mer med tex en D2X med 17-55-objektivet. Bildbehandlingen kan ha alltifrån ingen betydelse till nästan allt men ett medeltal är nog 8. Har man som jag lärt sig att bildbehandla hyfsat bra och sett vad det kan betyda för bilderna är det svårt att bortse ifrån. Tyvärr är det tidskrävande!
Ett annat sätt att uttrycka det skulle kunna vara hur viktigt själva fotograferandet är i förhållande till värdet av att redigera bilderna samt själva den färdiga produkten på papper, ett fotoalbum, ett bildspel osv. Inte så sällan tycker jag att fotograferandet är viktigare är slutresultatet. Det är ju säkert många med mig som faktiskt inte skriver ut så många bilder! Många fotografer verkar se sig som just fotografer och har inget intresse av att också vara bildbehandlare. Andra kan få göra det åt dem. Så är det inte för mig!
Senast ändrad:
)
