Bilder av brand, hur avyttra!

[PeBro]

Fred H skrev:
Peter, ta det inte personligt. Som jag sa: Sorry bara skojar...

Ingen fara, försökte bara vara rolig tillbaka, misslyckades tydligen...

/ Peter

 

[Fred H]

PeBro skrev:
Ingen fara, försökte bara vara rolig tillbaka, misslyckades tydligen...

/ Peter

Det har du inte alls. Jag har fattat det att du skrattade. Det var också meningen.
/Fred

 

[PeBro]

SM0SBI skrev:
Alla tidningar tittar i tex SCANPIX och PRB arkiv om det händer något. Det är inte ovanligt att det köper en bild via dessa även fast de har en egen fotograf på plats. Titta tex på branden i tunnelbanan, det var bara Scanpix och PRB som levererade de första bilderna innan deras egna fotografet var på plats. Så det som gäller i denna branch är att vara snabb, det gäller minuter! Jag har tex sålt bilder till tidningar även fast de haft sinna "STORA" fotografer på plats. Men minna bilder har varigt tillgängliga före deras och då har dom valt minna...

Hur har du gått tillväga för att vara snabbare?

/ Peter

 

[PeBro]

SM0SBI skrev:
De bilder som är publiserade här av branden i Nacka är av fel typ, dvs, det finns ingen direkt händelse i dom. Dom är bildmässigt fina men de innehåller ingen brandman, brandbil och det måste dom göra för att det ska ge lite spänning i bilden. Det som säljer är tyvärr idag bilder på skadade/döda personer, inte närbilder men vybilder som dessa finns med på men inte kan idenitfieras. tex det jag sålt mest av är när dom lastar ambulansen, det verkar som det är sådna bilder dom vill visa i tidningarna. Har man tagit ett gäng med bilder på en olyksplats så är det de på den skadade och en ambulans i bilden som det väljer... Denna bild sålde jag till Expressen.

Det tråkiga är att det skall till ond bråd död och/eller människors misär, även om det inte är direkt närbilder, för att tidningarna skall visa sig intresserade. Tidningarna å andra sidan publicerar väl bara det de vet/tror att vi läsare vill ha.
By the way, grattis till försäljnigen!

/ Peter