gorse
Aktiv medlem
Jaså? Det var för mig en överaskande nyhet. Ge gärna ett förslag på vem som bestämmer? Min hitills ringa erfarenhet av fotograferande är att det är nykomlingar som spränger gränserna som sätter normerna för framtiden. Må vara att veteranerna har synpunkter, men det är enbart en fråga om tyckande som man inte behöver ta hänsyn till. En tycker om, andra gör det inte. Man kan inte göra alla glada. Vad jag sett hittills här på fotosidan så verkar det inte finnas några regler för hur bilder skall se ut (förutom rent lagmässiga hinder förståss). Jag kan naturligtvis ha missat.
Sen kan man naturligtvis titta på vad fotoeliten har tagit för bilder för att lära sig något. Men det är ingen regel.
Vad får dig tro att mitt hem är laglöst? Jag följer gällande svensk lag, och jag har ganska god ordning på mina bilder. Jag bryter inte mot upphovsrättsregler heller. Jag tror mig ha rätten att göra vad jag vill med mina bilder även utanför mitt hem, till och med att ge bort dem gratis. Dock tror jag inte jag har rätt att skräpa ner gatan med mina utskrifter... men det är en annan sak.
Nej, varför det? Jag ser inga regler för fotograferande utanför mitt egna hem. Jag ser tävlingsregler på fototävlingar, men de är knappast norm för hur fotograderande skall gå till. Jag ser regler som säger "att alla bilder som deltar i tävlingen tillfaller tävlingsledningen och kan komma att användas för framtida marknadsföring utan ersättning till fotografen".
I klassindelningarna kan jag se att i en del tävlingar specificerar man hur bilderna skall delas upp för att passa in i olika klasser och det varierar stort mellan olika tävlingar. Men det är inte regler för vad som gäller för fotograferande. Jag har inget att invända mot klasser som heter "direkt ur minneskortet". Kul ide.
Väljer jag att sätta upp ett eget galleri är det jag själv som hittar på reglerna så länge jag inte bryter mot svensk lag, tex bryter mot upphovsrätt eller visar barnpornografi. En del enkilda fotoutställningar har ju fått svidande kritik och skapat upprörda känslor men det har fortfarande inte fallit under några regler mig veteligen.
Men, jag kanske kommer ifrån ämnet? Det var frågan om bilder är manipulerade eller inte.
Det duger väl utmärkt? Men det hindrar ingen från strunta i dem. Man sätter ett kryss och saken är klar. Även jag tar i bland bilder som jag tycker blev så bra att de aldrig passerar photoshop, eller möjligen får ett tryck med autolevel. Sen kanske jag tycker att det inte spelar någon roll. Jag envisas fortfarande att det är mest en fråga om målgrupp för fotot.
Min personliga åsikt är att de flesta bilder är just bilder, och i en nyhetstidning är bilden en illustration till olyckan man skriver om. En bra bild är inte bara ett utryck av fotografen utan måste ha en mottagare till bilden som finner bilden intressant. En bild lösryckt ur sitt samanhang spelar ingen roll om den är manipulerad, sammansatt, klonad, datorgenererad eller målad med pensel. En serie bilder av krigsoffer tagen av ärrad fotograf på krigsskådeplatsen och satt i en bok som beskriver ett elände så att till och med änglarna gråter får antagligen ett större värde om bilderna inte är klonstampade och tillsammans med den berättelse som skrivs i boken. Men om tillsynes samma bilder arrangeras hemma på min gata, med rivna kulisser, med teaterblod och rök på sprayburk och trycks i en bok med påhittad dramatiserad berättelse så är min övertygelse att det kvittar om bilderna är klonade och stampade. Och ingen kommer att tjafsa om det heller.
Till ditt försvar kan jag tycka att det kan vara en kul grej att enas om "Deklaration om bildmanipulation" om man tar det för vad det är, en latjo pajaskonst - fel av mig- ...kul genre som med stor sannolikhet kan få många anhängare, precis som när man enas som att aldrig byta objektiv eller köpa en leksakskamera och försöka göra bilder med dessa förutsättningar. Eller fotografera med en burk med hål i. Det är roligt och utmanande och det stöder jag gärna. Hemma har vi ibland "fotoorientering": En kul tävling med enkla regler. Man får ha valfri kamera, analog med 36 rutor film eller digital kamera med ett minneskort. Man ger sig ut på stan och får plåta 36 rutor utan att radera nån bild. När man kommer hem till klubbstugan lämnar man ifrån sig minneskortet resp filmrulle. Sen kollar man vad det blev och röstar vem som tog bästa bilderna. Jättekul.
Men, man kan ju lika gärna hitta på en tävling är endast diabilder är tillåtna. Eller vad som helst. Det är kul och intressant.
Det jag tycker är hemskt är att det är bara människan som målar ut gränser och kliver själv däröver.
Det har väl redan klyvits hår om vad som är manipulering i denna tråd, justeringar och kontraster eller om att klona bort saker, lägga till, etc. Om man klonar eller sätter ihop bilder kan man förståss göra anspråk att man inte gjort det. Då ljuger man och det kan man göra med både bild och text. Det är ljug att plåta vargar på kolmården och högljutt deklarera att den vargen sågs i östgötaskogarna. Det är ljug att montera ihop bilder och säga "det kommer direkt från minnekortet". Men det förändrar inte bilden som sådan. Det är ljug att ta en godtycklig bild direkt från minneskortet och lösryckt placera in det i ett helt annat sammanhang och göra anspråk på att det är dagens sanning. Men det är min personliga åsikt och ingen behöver dela den.
