"Bildstöld"?

[Torparfarsan]

Det brukar vara livliga diskussioner om "stulna" bilder, men det tycks vara skillnad på "bildstöld" och "bildstöld". Att använda produktbilder från olika företags hemsidor i diskussionsinlägg verkar vara helt i sin ordning på fotosidan.se. Givetvis utan att ange varifrån bilderna "snotts".

Så de där diskussionerna om intrång i upphovsrätten som förs på fotosidan.se skall man nog inte se som något av värde. Kanske vore det på sin plats att sopa rent framför den egna dörren innan det börjar hojtas om fakturering för olovlig publicering etc.

Är det måhända så att resonemanget är att det "stjäla" andras bilder är helt OK, men om någon annan "stjäl" en bild så skall det sättas åt maximalt och lite till?

 

[ErlandH]

Att använda produktbilder från olika företags hemsidor i diskussionsinlägg verkar vara helt i sin ordning på fotosidan.se. Givetvis utan att ange varifrån bilderna "snotts".

Ofta är de bilderna nog inte "snodda". Tillverkare av t ex kameror brukar skicka ut produktbilder för fri publicering.

Ibland finns det villkor förknippade med denna "fria publicering", t ex att den bara är fri i samband med en recension eller presentation av produkten.