Anders Östberg
Guest
Jo jag förstod det, Jag tror AB är riktiga hycklare och med stor dubbelmoral.
Du kanske kan starta ett upprop på http://upprop.nu/ Sprid det sedan här och på facebook och andra kanaler. Jag skriver på direkt!Kärnan i hela mitt resonemang är egentligen en rädsla för förändring av ett synsätt. Aftonbladet har gjort något så inihelvetes dumt. Och det kan man göra. MEN hela deras beteende efteråt tyder på att de gör detta medvetet. I annat fall skulle ansvarige utgivaren skällt ut den som plockade bilden från Facebook och bett Holmström om ursäkt. Detta har inte skett. De har fått massor med brev, de har avböjt att delta i offentliga diskussioner kring detta, de har avböjt att kommentera. De kanske hoppas på att ingen bryr sig om ett halvår. Det brukar ju vara så.
Det enda som hjälper mot detta är skadestånd av amerikanska mått. Detta fall skulle förmodligen ge skadestånd i mångmiljonklassen vilket gör att advokater gladeligen jobbar mot procent av detta. AF slutar bete sig som arslen om drivor av advokater kastar stämningar mot dem varenda gång de gör något liknande.Detta rör oss alla. Starta en du! Jag skriver på! Jag har öppnat en grupp på Facebook:
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_177366352301337&ap=1
Lagen förbjuder inte kränkande bilder, utan kränkande fotografering. Om det inte sker någon kränkning vid fotograferingstillfället så är fotograferingen laglig. Om någon modifierar bilden och använder den för en kränkande publicering så är det inte fotografen utan den som publicerar bilden som gör ett lagbrott.Det kommer ju en ny lag mot "kränkande bilder" snart. Detta kan ju kännas tryggt och att ingen privatperson ska behöva råka ut för obehagligheter mer...
Men vad händer om en tidning knycker en fullt ok privatbild och beskär den så den blir kränkande och lägger ut den i tidningen och på nätet? Åker fotografen dit för kränkning och tidningen klarar sej undan med en symbolisk ersättning till fotografen för bildstöld?
Det är väl den gamla taktiken? Alla psykskräckkrigschocker och melodifestivalnakenskandaler säljer väl tillräckligt många lösnummer för att man ska kunna ignorera de som klagar på Aftonbladet.
...
Jag känner flera personer som högt deklarerar att de aldrig köper kvällstidningar men som jag ändå ser inne på aftonbladet.se titt som tätt.
...
Nej, jag säger samma sak där. Det är klart att de får en massa klickar och spridning när länkar till deras mer sensationalistiska artiklar skickas runt - oavsett om det är för att folk tycker att det sensationella är intressant eller pga "titta vad AB är dumma som skriver så här". Den enda behandlingsformen är avhållsamhet.Glöm inte att det inte bara är lösnummersköpare som ger klirr i ABs kassa utan även besökare till deras sajt. Jag känner flera personer som högt deklarerar att de aldrig köper kvällstidningar men som jag ändå ser inne på aftonbladet.se titt som tätt. Och ställer man samman besökssiffror och tidningsupplaga så förstår man varför AB tycker de är inne på rätt väg.