Billiga, kompakta undervattenslösningar

[MattiasL]

Jag jobbar då och då med resereportage och liknande, och börjar känna ett visst behov av att kunna göra bilder under relativt milda omständigheter under vatten. Jag ska alltså inte ner med några tuber på djupt vatten, utan som sagt, enklare omständigheter, där undervattensbilder snarast är ett komplement till bilder ovan ytan. Att köpa dykhus till D700 är alltså inte aktuellt, utan jag tänker snarare på kompaktkameror.

Alternativ jag funderat på är Canon G12 med deras egna undervattenshus. Det har jag sett för 3000 begagnat, vilket nog måste betraktas som ett kap. Men hur är det med Olympus TG-2 eller TG-1, skulle det hålla kvalitetsmässigt för tryck?

Vid lite googling hittade jag också ett undervattenshus för Panasonic GF2 för hundra dollar. Törs man stänga in sin stackars kamera i ett sådant?

http://www.linkdelight.com/014462-40M-Underwater-Housing-Camera-Case-for-Panasonic-GF2-14mm-Lens.html

 

[Paliswe]

Ett alternativ kan ju vara Nikon AW100 eller AW110 som ska tåla att dyka med till 10 resp 20 meter. Om någon har erfarenhet av dessa kameror, även över vattenytan, vore det kul att få höra lite.
Jag är på väg att köpa en sådan för att ha som "ha-med-kamera" då min D7000 är så tung att släpa på i vardagsslag.

 

[Hannes Hillebrand]

Hej!

Jag har precis skaffat mig en mark ii med undervattenshus blixtar mm. Innan har jag fotat med min canon s95 i recseahus med två externa ys01 blixtar på armar. till detta har jag även en macrolins och en vidvinkel (uwl 04). detta skall jag sälja nu pga uppdateringen. kameran köpte jag ny för ngt år sen och är även försäkrad med japanfotos superförsäkring som täcker alla ev missöden, som ex läckande hus mm.Hör av dig om du är intresserad!

Pris för hela paketet: 11 000:-

PS; Hur du än gör kan jag bara tippsa om att du behöver blixtar även om du inte ska många meter ner, ivartfall om du vill få några vettiga färger i biderna.

 

[MattiasL]

Tack för erbjudandet, men jag är inte en tillräckligt avancerad undervattensanvändare (ännu...). Tänker mer som ett trevligt komplement och extra krydda till reserep. Det lutar åt ett hundradollars undervattenshus till GF2:an.

 

[Hannes Hillebrand]

det e lugnt! vet inte om du han se min redigering i mitt tidigare inlägg om externa blixtar. För det är verkligen så- utan blixt/blixtar får du inga bra bilder, oavsett kamera! Det är absout värt att skaffa åtminstånde en. lycka till med köpet och fotandet! det är verkligen kul!

 

[MattiasL]

Ack, det är en bra poäng...
Jo, jag kan tänka mig att man lätt blir biten!
Sist jag flög in i USA, hamnade jag i ett långt och trevligt samtal med Homeland Security-mannen, som var en hängiven amatörfotograf under vatten. Han körde med diafilm och brukade ha med sig tre stora blixtar ner på havets botten

 

[Ulno]

Tips?

Hej, jag är nybörjare och okunnig på det mesta om fotografering/filmning. Undrar om jag skulle våga mig på att föreslå dig att titta på en liten manick som heter Gopro, den både filmar och fotar under vatten ned till 60 mtr. Jag är väldigt osäker på kamerans kvalitet men sammantaget verkar den kunna svara mot dina önskemål.
Tacksam om du eller nån annan kan ge synpunkter på kameran, tips eller annat matnyttigt för en nybörjare. Jag har skaffat en och hoppas att jag inte gjort bort mig. Jag ska ner till Egypten och snorkla och hoppas den kan ta lite fina bilder i vatten brynet där jag kommer att röra mig.

 

[Henrik L Jonsson]

GoPro är en kul pryl och vid rätt förhållanden ger den riktigt bra resultat.

Men man ska veta att den har en del begränsningar. Ska man fota med den blir det utan blixt. Att fota under vatten i naturligt ljus är möjligheten att ta bilder i RAW-format närmast ett krav. Eller i andra hand att kunna ställa vitbalansen på ett bra sätt under dyket.

Så att skaffa den för att ta stillbilder är inget bra val. För att filma (med rätt färgfilter framför) under vattnet är den helt ok.

 

[P.Edberg]

Hej!

Köpte häromdagen en Nikon AW100 för att ha med på dotterns babysim just för att slippa köpa dykhus eller "påse" till min D7000... om allt går vägen skall det testas idag, återkommer med resultatet

/Patrik

 

[Ulno]

Lampa för UV-fotografering

Jag har tänkt att jag skulle pröva med en vattentät dyklampa för att "förstärka" prestandan på min GoPro. Jag har senaste modellen med RAW och även vitbalansfunktion. så kanske kan jag få till något vettigt efter lite experimenterande. Jag funderar på hur stark lampa som kan behövas, ju starkare ju kortare livslängd, modellen jag tittar på finns i vattentätt utförande (60 mtr tror jag) och med 250, 350 alternativt 500 lumen, prisbilden är ca 500 kr. Jag hoppas att jag ska lyckas få till en hemmagjord PVC-rigg för lampa och kameramontage enligt ett klipp jag såg på Youtube. Nån som kan argumentera för vilken ljusstyrka som kan behövas i "medelhavsvatten", ca 10-20 mtrs sikt och dykdjup mellan 1-20 mtr. Vattnet är väldigt blått och jag tänker mig ett orange eller rött filter på kameran (eller på lampan?)

 

[Henrik L Jonsson]

Jag har tänkt att jag skulle pröva med en vattentät dyklampa för att "förstärka" prestandan på min GoPro. Jag har senaste modellen med RAW och även vitbalansfunktion. så kanske kan jag få till något vettigt efter lite experimenterande. Jag funderar på hur stark lampa som kan behövas, ju starkare ju kortare livslängd, modellen jag tittar på finns i vattentätt utförande (60 mtr tror jag) och med 250, 350 alternativt 500 lumen, prisbilden är ca 500 kr. Jag hoppas att jag ska lyckas få till en hemmagjord PVC-rigg för lampa och kameramontage enligt ett klipp jag såg på Youtube. Nån som kan argumentera för vilken ljusstyrka som kan behövas i "medelhavsvatten", ca 10-20 mtrs sikt och dykdjup mellan 1-20 mtr. Vattnet är väldigt blått och jag tänker mig ett orange eller rött filter på kameran (eller på lampan?)

Skönt att höra att jag helt missat vad de fått med i senaste modellen. Då finns det hopp.

Belysning är lurigt. I mörka vatten krävs konstigt nog inte alls lika kraftiga lampor. Där räcker det med att motivet är ljust nog för att kameran ska få en bra bild. I ljusa vatten är det mycket värre. Där måste dina lampor vara starkare än solen för att få till färgerna. Och då räcker tyvärr inte en billig lampa långt.

En vanlig dyklampa är alldeles för koncentrerad i sin ljusstråle för att filma vettigt med. Det gäller även med de som är bredstråliga. Videoljus är mycket jämnare och bredare i ljusbilden än några normala dyklampor. Tyvärr betyder den breda ljusbilden att de lamporna måste vara väldigt kraftiga och då kostar de.

Jag tycker att du ska strunta i belysningen nu. Köp ett rödorangefilter (googla på vilket som passar din kamera i tropiska vatten) och använd vitbalansfunktionen. Då kommer du långt och filmen kommer upplevas behaglig. Kör du med lampa får du ett ojämnt belyst område i mitten med hyfsat vettiga färger, men ju längre ut i kanterna och ju längre bort från kameran blir färgerna fult grönblå.

Du hittar ett exempel på vad jag menar på länken
http://www.youtube.com/watch?v=iciHkbkVU8c&feature=share&list=UUgFIvHGL5zuywh4iVRAvzbg

Nu har jag filmat det med en systemkamera, så på det sättet är det orättvist. Men du kommer förhoppningsvis se vad jag menar. Ljuset är jämnt då jag inte använder lampor (inne i vraket är det videoljus såklart) och färgerna är vettiga då jag både vitbalanserat och haft rödfilter på. Jag vill inte länka till andras klipp för att visa att de gör fel, men googlar du kan du hitta väldigt många klipp med fula färger och ojämn belysning.

 

[Ulno]

Skönt att höra att jag helt missat vad de fått med i senaste modellen. Då finns det hopp.

Belysning är lurigt. I mörka vatten krävs konstigt nog inte alls lika kraftiga lampor. Där räcker det med att motivet är ljust nog för att kameran ska få en bra bild. I ljusa vatten är det mycket värre. Där måste dina lampor vara starkare än solen för att få till färgerna. Och då räcker tyvärr inte en billig lampa långt.

En vanlig dyklampa är alldeles för koncentrerad i sin ljusstråle för att filma vettigt med. Det gäller även med de som är bredstråliga. Videoljus är mycket jämnare och bredare i ljusbilden än några normala dyklampor. Tyvärr betyder den breda ljusbilden att de lamporna måste vara väldigt kraftiga och då kostar de.

Jag tycker att du ska strunta i belysningen nu. Köp ett rödorangefilter (googla på vilket som passar din kamera i tropiska vatten) och använd vitbalansfunktionen. Då kommer du långt och filmen kommer upplevas behaglig. Kör du med lampa får du ett ojämnt belyst område i mitten med hyfsat vettiga färger, men ju längre ut i kanterna och ju längre bort från kameran blir färgerna fult grönblå.

Du hittar ett exempel på vad jag menar på länken
http://www.youtube.com/watch?v=iciHkbkVU8c&feature=share&list=UUgFIvHGL5zuywh4iVRAvzbg

Nu har jag filmat det med en systemkamera, så på det sättet är det orättvist. Men du kommer förhoppningsvis se vad jag menar. Ljuset är jämnt då jag inte använder lampor (inne i vraket är det videoljus såklart) och färgerna är vettiga då jag både vitbalanserat och haft rödfilter på. Jag vill inte länka till andras klipp för att visa att de gör fel, men googlar du kan du hitta väldigt många klipp med fula färger och ojämn belysning.

Tack för alla dina kloka tips. Verkligen fina bilder du hade på din länk. Lite "owerkill" för mig än så länge men nu har jag ju något att sikta på.

 

[styret]

Mattias. Har du kollat på Ewa-marinepåsar?

Mjuka påsar till systemkameror med frontlins i glas eller plast som funkar riktigt hyffsat.

finns på tex scandinavian photo.

 

[MattiasL]

Jo, lite har jag kikat på dem. Det kan absolut vara en vettig lösning. Just nu lutar det dock åt det där billiga hårda undervattensfodralet...