Billigaste makroobjektivet

[Impenetrable Mist]

Hej!

Jag funderar på att köpa en systemkamera och vill gärna ha ett makroobjektiv, men jag kollade runt lite och har bara hittat såna som är mycket dyrare än själva kamerahuset.

Finns det inget billigt?

 

[Fredrik183]

Makron är dyra. Kolla begagnat. Annars finns det billigare närbildslösningar som ger helt ok bildresultat. Om du köper kameran med kitobjektiv kan du komplettera detta med närbildslinser eller mellanringar. Närbildslinser kan köpas i ett set om tre med olika styrka, Hoya har ett set +1/+2/+4 för omkring 900 kr. De tar liten plats, behövs ingen kameraväska, utan man kan ha dem i fickan. Mellanringar med elektriska kopplingar (det bör du ha) kostar ca 1500-2000 kr och har inte samma optiska brister som närbildslinser ger men är kanske lite omständigare att använda. Bildresultaten blir bra med båda lösningarna.

Med Hoyas set kommer du inte upp i avbildningsskalan 1:1, som makroobjektiv ger med ett 18-55 standardobjektiv. Du hamnar kanske på 1:1,5, men det räcker ganska långt. Med ett set mellanringar kommer du med ett kitobjektiv 18-55 upp i över 1:1, det är närgränsen som kommer att sätta stopp för förstoringen, du kommer inte närmare än frontlinsen sitter.

 

[lumor_]

Macron brukar väl inte vara dyrare än andra typer av objektiv? Det jag har förstått är att de generellt sett ger mycket kvalitet per krona. Här listas macron för nikon i prisordning:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s54423840&o=produkt_pris_inkmoms#prodlista

 

[Fredrik183]

Ja det har gu rätt i. Jag utgick ifrån trådskaparens premisser. Och jo, objektiv är dyra.

 

[Per Hesselgren]

Begagnat

Ja det har gu rätt i. Jag utgick ifrån trådskaparens premisser. Och jo, objektiv är dyra.

För Nikon kan man använda AI och AIS objektiv med manuell fokus. På LP Auktioner brukar man hitta 55mm/1:3.5 och 55mm/ 1:2.8 makro. De brukar vara prisvärda.

 

[Impenetrable Mist]

Tack för all hjälp, jag visste inte att alla objektiv var så dyra.

Jag kommer lägga nästan alla mina pengar på kameran under ett år ungefär, så då har jag inte råd med några nya objektiv, kommer jag ändå kunna få ut mycket av det medföljande under den tiden?

 

[Przemek]

Jag rekommenderar att du lägger mer pengar på objektiv än kameran. Även den billigaste systemkameran kommer ge dig superbra bilder om du använder bra objektiv. Gör inte misstaget att köpa en grym kamera och sedan använda mediokra objektiv till den, du kommer att ångra dig, tro mig.

Tamron SP 90mm f/2.8 makro är bland de bästa köpen du kan göra när det gäller makroobjektiv.

 

[taz_k]

Tack för all hjälp, jag visste inte att alla objektiv var så dyra.

Jag kommer lägga nästan alla mina pengar på kameran under ett år ungefär, så då har jag inte råd med några nya objektiv, kommer jag ändå kunna få ut mycket av det medföljande under den tiden?

Vilken kamera överväger du? Jag kan tycka att det borde gå att hitta ett begagnat Tamron 90mm, Sigma 70mm eller Tokina 100mm för rimliga pengar (2500-3000kr).

 

[Impenetrable Mist]

Vilken kamera överväger du? Jag kan tycka att det borde gå att hitta ett begagnat Tamron 90mm, Sigma 70mm eller Tokina 100mm för rimliga pengar (2500-3000kr).

Nikon D3000, 2500-3000 är ju rimliga pengar om man har ett jobb, dock studerar jag och det kommer dröja ett tag innan jag kan få ordentligt med pengar.

 

[dumbo]

För Nikon kan man använda AI och AIS objektiv med manuell fokus. På LP Auktioner brukar man hitta 55mm/1:3.5 och 55mm/ 1:2.8 makro. De brukar vara prisvärda.

Kolla på dessa som sagt. Man brukar kunna hitta dem relativt billigt. Man får ingen ljusmätning och ingen AF dock. AF är inte så användbart för makrofoto, så det spelar inte så stor roll. Däremot blir det ju aningen mer "tungjobbat" utan ljusmätning, men efter ett litet tag blir man ganska bra på att gissa sig till exponeringen själv.
Sedan behöver dessa två en mellanring för att nå 1:1 och når "bara" 1:2 utan mellanringen. Nikons enga heter PK-3 eller PK-13, men man kan skaffa andra billigare på ebay, om den inte medföljer objektivet. De ska ha en längd/tjocklek på 27.5mm för att nå 1:1. Har man en tjockare får man större förstoring.

De blir inte lika lätt och smidigt att jobba med som med ett moderns AF-objektiv som fokuserar till 1:1 på egen hand och som har ljusmätning, men vill man pressa priset så är det ett bra alternativ. Jaghar inte kollat på senaste vad de går för begagnat, men vet de som hittat objektiven för 500kr och liknande.

 

[Fredrik183]

Jag kommer lägga nästan alla mina pengar på kameran under ett år ungefär, så då har jag inte råd med några nya objektiv, kommer jag ändå kunna få ut mycket av det medföljande under den tiden?

Det medföljande kitobjektivet 18-55 mm täcker in ett mycket användbart brännviddsomfång. Bildkvalitén blir bra och det ger avbildningsskalan knappt 1:3, så lite nära kommer du ändå med det. Det är helt enkelt ett mycket användbart objektiv. Men när ljuset blir svagt finns det ljusstarkare alternativ. Med dem går det också att få en mer suddig bakgrund i och med att ljusstyrkan ger möjlighet till kortare skärpedjup.

Ibland får man höra att kitobjektivet är direkt dåligt, man får se sådana påståenden i sitt sammanhang. Det finns bättre objektiv och objektiv som är mer specialiserade och dessutom skarpare, men det gör egentligen inte kitobjektivet dåligt.

 

[JazzBass]

Leta reda på någon/några trevliga enkla närbildslinser som du kan skruva på framför ditt kitobjektiv. De ger kanske inte världens bästa bildkvalitet, men behöver man det? Nej, sällan om man inte ska göra stora utskrifter eller har exceptionellt höga krav av en eller annan orsak. Man kan också hitta på hemmagjorda lösningar. Det gjorde jag på den bild som jag nyligen fick godkänd till Galleri FS - jag tejpade fast ett urbilligt förstoringsglas modell leksak framför ett av mina objektiv. Jag ska nog investera i ett riktigt makro-objektiv nåt tag, men innan dess ska jag nog ta och köpa någon riktig närbildslins....

 

[Impenetrable Mist]

Leta reda på någon/några trevliga enkla närbildslinser som du kan skruva på framför ditt kitobjektiv. De ger kanske inte världens bästa bildkvalitet, men behöver man det? Nej, sällan om man inte ska göra stora utskrifter eller har exceptionellt höga krav av en eller annan orsak. Man kan också hitta på hemmagjorda lösningar. Det gjorde jag på den bild som jag nyligen fick godkänd till Galleri FS - jag tejpade fast ett urbilligt förstoringsglas modell leksak framför ett av mina objektiv. Jag ska nog investera i ett riktigt makro-objektiv nåt tag, men innan dess ska jag nog ta och köpa någon riktig närbildslins....

Nu blev jag glad.

 

[Fredrik183]

Kaffebrus har billiga närbildslinsset för några hundralappar, garanterat bättre än förstoringsglas typ leksak. Men det är inte säkert de är effektfullare

 

[The_SuedeII]

Det kanske inte finns något billigt makro-objektiv, men det finns ju billiga alternativ...

Beroende på vilket märke du köper... Canons försättslins som heter "500D" ger faktiskt riktigt bra kvalitet med de flest kitobjektiv. Oändligt mycket bättre än de billiga Ebay och Kaffebrus-produkterna som egentligen bara är billiga förstoringsglas i en filterring. Om filtergängmåttet inte stämmer finns det adapter-ringar att montera i mellan. Detta ger kanske inte 1:1 makro med alla kitobjektiv, och för att få bra förstoring måste du gå RIKTIGT nära målet med fronten på objektivet.

Vill du ha HÖG förstoring - fota jättesmå saker, frimärken som täcker hela bildytan, detaljstudera myror osv . - Välj kamera, och köp sedan ett billigt 50mm-objektiv begagnat (vilken modell kvittar, bara det är F/1.8 eller större, och filtergängstorleken stämmer...) och en "reversal-adpter". Sedan monterar du objektivet nos mot nos på ditt kitobjektiv, och då kan du fotografera saker ner till löjligt stora förstoringar.

Vill du ha ett enkelt och snabbt, bra, makrofotograferingsobjektiv med autofokus så att det går att använda till "allmän" fotografering också finns det få omvägar runt att hiva upp lädret på disken och lägga ut pengarna. Själv vill jag ha en superdator - helst för under tusen kronor.

 

[Fredrik183]

Det är ju en riktigt bra idé som Joakim tar upp att omvända ett gammalt billigt manuellt fokuserande objektiv på kitzoomen, du får tom autofokus då (men denna betyder inte så mycket vid makrofoto). Men visst är det så att man då får avbildningsskalan lika med det rättvända objektivets brännvidd dividerad med det omvändas? Med ett 50 mm reverserat på en 18-55 får man då alltså 1,1:1 vid 55 mm på kitzoomen. Har själv ett projekt på gång med reverserat objektiv. Har sett att Kaffebrus har adapterring/kopplingsring (och vad de nu kan kallas), denna kan man få kombinera med en stepring för att anpassa den mot det reverserade objektivet om det håller annan filtergäng än kitzoomen. På tex Tradera finns äldre manuell optik lämplig för uppgiften. Du borde kunna komma över det du behöver för några hundra, adapterringar inräknade.

Bländaren på det reverserade objektivet skall ställas på full öppning, bländaren väljs sedan på kitobjektivet som vanligt.

Nackdelen med denna lösning är att arbetsavståndet till motivet bara blir några cm från frontlinsen. Med tex närbildslinser får du runt tredubbla avståndet, beroende på linsernas styrka. Allt inom foto är kompromisser på olika sätt

 

[aolsson]

För riktigt billigt makro kan man ju titta i "gör det själv" forumet här på Fotosidan.

Där finns t.ex exempel på mellanringar av papprör mm enkelt snickeri.

Och sen finns hela begagnatmarknaden som sagt!