Billigt allroundobjektiv till 10D?
- Trådstartare Ström
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
--Sant Kim!! Jag ger er rätt även om jag anser att ni gick mer riktat inpå mina bilder pers,, sen ligger dem inne för konstruktiv kritik och inte bara kritik och ni förstår det stora skillnaden..! Nog om det, det hörde ju inte hit i disskursen heller........
Men tanken och andan där jag skrev detta var i samma inlägg som att det allt är beroende på den invanda tekniken och utnyttjande av förutsättningarna som finns i utrustningen..
ja ja, tror inte att vi kommer så mycket längre med detta...
Jag menar att den teknik jag använder har en överlägsen potenital när det gäller snabba lägen där det helt enkelt uppstår en nödvändighet att blanda det manuella och automatiska i utr,stn,en.
Detta är det ju inte fel att säga eftersom det handlar om faktiska fakta som bestämmer hur vi precist eller mer exakt kan prestera bra resultat med vår utr,stn.
Detta handlar inte om man är mer eller mindre bra på tekniken utan att den finns där=det är grunden för det jag skriver.
Att våra meningar går isär här har jag inga problem med även om jag menar starkt att ingen kan neka till att förutsättningarna förbättras om man utnyttjar tekniken fullt ut i en blandning av manuella prestationer...
Mvh Niclas.
Men tanken och andan där jag skrev detta var i samma inlägg som att det allt är beroende på den invanda tekniken och utnyttjande av förutsättningarna som finns i utrustningen..
ja ja, tror inte att vi kommer så mycket längre med detta...
Jag menar att den teknik jag använder har en överlägsen potenital när det gäller snabba lägen där det helt enkelt uppstår en nödvändighet att blanda det manuella och automatiska i utr,stn,en.
Detta är det ju inte fel att säga eftersom det handlar om faktiska fakta som bestämmer hur vi precist eller mer exakt kan prestera bra resultat med vår utr,stn.
Detta handlar inte om man är mer eller mindre bra på tekniken utan att den finns där=det är grunden för det jag skriver.
Att våra meningar går isär här har jag inga problem med även om jag menar starkt att ingen kan neka till att förutsättningarna förbättras om man utnyttjar tekniken fullt ut i en blandning av manuella prestationer...
Mvh Niclas.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
--Kim.-Jag skriver som jag skriver, att skriftspråket skilljer sig från talspråket vet vi och jag är kanske en av dem som anser att skriftspråket med fördel kan dyrkas som den konst det också faktiskt är. Och jag anser inte att det är min uppgift att beklaga att ni inte uppfattar detta som ngt negativt. Min tanke är att det inte behöver uppfattas på något vis överhuvudettaget,, förstår liksom inte vad detta har med själva diskursen att göra....
Härmed avslutar jag detta (enl, min uppfattn!) mindre upplyftande samtal som hoppas gav ett och annat tips runt utnyttjande av kamerans customfunkt,, som vissa med fördel bör praktiseras tillsammans med manuell teknik.
Vänliga hälnsningar Niclas.
Ps, Ni behöver inte kommentera att jag stavar dåligt, vet det, tror faktiskt att det är därför som jag väljer att kommunicera visuellt..
END,
Härmed avslutar jag detta (enl, min uppfattn!) mindre upplyftande samtal som hoppas gav ett och annat tips runt utnyttjande av kamerans customfunkt,, som vissa med fördel bör praktiseras tillsammans med manuell teknik.
Vänliga hälnsningar Niclas.
Ps, Ni behöver inte kommentera att jag stavar dåligt, vet det
, tror faktiskt att det är därför som jag väljer att kommunicera visuellt..END,
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
---OK, Nu är det så att man skriver inte till flera personer när man riktar orden ni och er till (en person) i detta fallet er, Kim! Detta är normalt och korrekt skrivsätt. orkar inte denna diskurs som inte handlar om tema för linken överhuvudettaget....../Niclas
Ps, Att detta ligger som grundlag för missförstånd låter helt unikt och det har jag aldrig stött på tidigare någonsin!
Ps, Att detta ligger som grundlag för missförstånd låter helt unikt och det har jag aldrig stött på tidigare någonsin!
niklasl
Aktiv medlem
Förr i tiden var det bara de mest extrema objektiven som avvek i filterdiameter, övriga hade samma. Minolta hade t ex 55 mm på sina MC och MD Rokkor-objektiv. Så skulle man kunna ha det nu också men optik med mindre frontlinsdiamter får en mindre filterdiameter istället för att så många som möjligt ska ha samma. Varför? Tja, kanske en strävan att göra allt så litet som möjligt?
niklasl
Aktiv medlem
Har själv ingen egen erfarenhet av denna optik, men Foto skrev ju att distortionen var påtaglig, påtaglig resp kraftig (tunna-kudde-kudde) vid 28, 50 resp 75 mm. Men det ska kanske tolkas som något normalt och bättre än konkurrenterna?
Har fortfarande inte vant mig sedan jag återupptog mitt fotograferande vid att distortion sällan diskuteras - under 70-t och 80-t var det ingen annan än amatörer utan kvalitetskrav som köpte en zoom. Fast numera kan ju mycket distortion fixas till i Photoshop, kanske därför ingen bryr sig?
