ingemarh
Aktiv medlem
Lämnade in ett antal rullar DIA på ett, vad jag trodde proffslabb i Stockholm. Jag ville ha rullarna framkallade och ramade, sedan inlästa till 6 MB JPEG, tänkta att fungera att visa men om / när jag vill göra större bilder, läsa in dem för sig i större kvalitet.
Diorna var OK, det jag såg; kanske lite dammiga men det kan ju ha varit något olycksfall i arbetet.
Det som förvånar mig var kvaliteten på CD´n.
Genomgående konstiga färger, lågt dynamiskt omfång, en hel det inläst damm; och en del riktigt dåliga exemplar, askgrå?
Se bifogad bild.
Jag vände tillbaka till labbet dagen på och frågade vad de tyckte. Labkillen tittade på tre bilder (varav bifogad var en) och sa "jag ska höra med den som gjort arbetet, men jag kan inte lova att vi gör om arbetet...". Jag frågade om han tyckte kvaliteten var acceptabel.... svar uteblev.
Är det jag som har för höga krav ? Blir det inte bättre än så här på labben?
OBS bilden är dock förminskad/beskuren till ett godkännt format för fotosidan, men Ni förstår säkert....
Diorna var OK, det jag såg; kanske lite dammiga men det kan ju ha varit något olycksfall i arbetet.
Det som förvånar mig var kvaliteten på CD´n.
Genomgående konstiga färger, lågt dynamiskt omfång, en hel det inläst damm; och en del riktigt dåliga exemplar, askgrå?
Se bifogad bild.
Jag vände tillbaka till labbet dagen på och frågade vad de tyckte. Labkillen tittade på tre bilder (varav bifogad var en) och sa "jag ska höra med den som gjort arbetet, men jag kan inte lova att vi gör om arbetet...". Jag frågade om han tyckte kvaliteten var acceptabel.... svar uteblev.
Är det jag som har för höga krav ? Blir det inte bättre än så här på labben?
OBS bilden är dock förminskad/beskuren till ett godkännt format för fotosidan, men Ni förstår säkert....






