Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Bra vidvinkel/fisheye till EOS 350D?
- Trådstartare o.g
- Start datum
christian_r
Aktiv medlem
sigmas 8mm ska nog vara bra, fisheye alltså
Selaya
Aktiv medlem
Jag skulle själv välja Sigmas 15mm, sök efter bilder och skriv Sigma 15 i utrustningrutan och välj tex sport som kategori så får du se några exempel. 8mm tycker jag är för extrem för att vara användbar, men så är jag ganska mesig...
Tokinan har fått bra kritik, men den är raktecknande, + eller -!? Fasta raktecknande alternativ brukar vara ganska dyra, men Tokinas 17mm ska visst vara bra.
För övrigt så är 15mm det billigaste alternativet.
Tokinan har fått bra kritik, men den är raktecknande, + eller -!? Fasta raktecknande alternativ brukar vara ganska dyra, men Tokinas 17mm ska visst vara bra.
För övrigt så är 15mm det billigaste alternativet.
pgmj
Aktiv medlem
Det finns två billiga fisheye som kan vara värda att kolla in.
Zenitar 16mm/f2,8
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens_for_canon_eos.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...ocation=&sort=ptime+desc&maxrows=20&limit=100
http://photonotes.org/reviews/zenitar-fisheye/
http://www.jimtardio.com/zenitar.html
http://www.ratgallery.com/specials/zenitar/zenitar03.html
Den har manuell bländare, men det borde väl inte vara några större problem. Kan även hittas billigt på ebay o dyl.
Den andra är Peleng 8mm/f3,5
http://www.rugift.com/photocameras/peleng_fisheye_lens_for_canon_eos.htm
Jämförande bild, så man ser skillnad på ungefär hur mycket man får med i bilden.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=304041
Zenitar 16mm/f2,8
http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens_for_canon_eos.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...ocation=&sort=ptime+desc&maxrows=20&limit=100
http://photonotes.org/reviews/zenitar-fisheye/
http://www.jimtardio.com/zenitar.html
http://www.ratgallery.com/specials/zenitar/zenitar03.html
Den har manuell bländare, men det borde väl inte vara några större problem. Kan även hittas billigt på ebay o dyl.
Den andra är Peleng 8mm/f3,5
http://www.rugift.com/photocameras/peleng_fisheye_lens_for_canon_eos.htm
Jämförande bild, så man ser skillnad på ungefär hur mycket man får med i bilden.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=304041
SixBySix
Aktiv medlem
Fisheyebilder ser man väldigt sällan tycker jag. Varför? Jo folk tröttnar så himla snabbt på alla krokiga linjer. De allra flesta tycks föredra raktecknande vidvinkel. Ger oftast bättre
"perspektivkänsla" eftersom objekt i bildkanten uppträder större. Det finns en anledning till att kanske ca 95% av alla objektiv i extrema vidvinkelområdet som säljs idag är zoomar. För digitalsystemkamera med crop finns inte ett enda fast extremvidvinkel med fast brännvidd tillverkat än ! Varför? Jo folk föredrar oftast zoomar. Du har oftast ungefär samma skärpa i en zoom som i en fast brännidd när det gäller extremvidvinkel (förutsatt att optikerna ligger i samma prisklass). Fördelen i ljusstyrka för fast brännvid är oftast bara ett steg d v s tämligen ointressant. Sedan har du alla fördelar med zoomen. Många brännvidder i ett objektiv, mer snabbjobbat.
Själv är jag grymt nöjd med mina Tokina 12-24 och Sigma 15-30.
MVH, Niclas Vestman
"perspektivkänsla" eftersom objekt i bildkanten uppträder större. Det finns en anledning till att kanske ca 95% av alla objektiv i extrema vidvinkelområdet som säljs idag är zoomar. För digitalsystemkamera med crop finns inte ett enda fast extremvidvinkel med fast brännvidd tillverkat än ! Varför? Jo folk föredrar oftast zoomar. Du har oftast ungefär samma skärpa i en zoom som i en fast brännidd när det gäller extremvidvinkel (förutsatt att optikerna ligger i samma prisklass). Fördelen i ljusstyrka för fast brännvid är oftast bara ett steg d v s tämligen ointressant. Sedan har du alla fördelar med zoomen. Många brännvidder i ett objektiv, mer snabbjobbat.
Själv är jag grymt nöjd med mina Tokina 12-24 och Sigma 15-30.
MVH, Niclas Vestman
Daniel Ahlin
Aktiv medlem
chisel skrev:
Hade gärna sett några testbilder med Peleng 8mm/f3,5.
Vad är det för testbild du vill se?
Här är några bilder som är tagna med peleng 8mm
http://www.fotosidan.se/gallery/lis...cation=&sort=ptime+desc&maxrows=100&limit=100
Godsmack
Aktiv medlem
o.g skrev:
Men på många utav bilderna på Peleng så ser man svarta kanter utanför "bilden". Någon som vet om det blir svarta kanter även på en EOS 350D?
Med Peleng 8mm så blir det svarta kanter med 350D, ja. Men det är inte så mycket.
Köp här.
gujo
Aktiv medlem
Jag tycker inte att det blir särskilt bra bilder med fisheye på digitalkameror eftersom objektiven inte är avpassade för den mindre sensorn (crop 1,5-1,6). Med 15-16 mm fisheye blir det väldigt liten fiskeyeeffekt och med 8 mm fisheye så får du inte den runda bilden utan bara hörnen blir mörka.
Jag har sett att det nu har börjat komma digitalanpassade fisheyeobjektiv. Till exempel så har nikon kommit med ett 10,5 mm fisheye vilket då motsvarar dom vanliga på 16mm. Jag rekommenderar att man väntar med att köpa fisheye till sin kamera tills man kan få tag på ett som är gjort för den mindre sensorn.
Jag har sett att det nu har börjat komma digitalanpassade fisheyeobjektiv. Till exempel så har nikon kommit med ett 10,5 mm fisheye vilket då motsvarar dom vanliga på 16mm. Jag rekommenderar att man väntar med att köpa fisheye till sin kamera tills man kan få tag på ett som är gjort för den mindre sensorn.
gujo
Aktiv medlem
Godsmack skrev:
Gunnar, det beror ju helt på vad man är ute efter. Alla vill ju inte ha cirkelrunda bilder.
Det är sant och det var därför jag skrev att jag tycker man ska invänta och köpa dom nya på 10,5 mm som har börjat komma för då får man såna fisheyebilder som dagens 15-16mm fisheye ger på fullformat och man slipper dom fula mörka hörnen som 8mm ger. Jag tror inte att alla tänker på hur crop-faktorn på 1,5-1,6 inverkar på resultatet.
Men som sagt, det är bara min personliga åsikat i frågan och andra får naturligtvis ha sin.






