Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
canon 17-40/4
- Trådstartare Elajna
- Start datum
mill
Aktiv medlem
Nerevarine
Aktiv medlem
Det testet som är där är ju rätt partiskt tycker jag. Jag kan inte alls hålla med om hans slutsater utifrån att kika på bilderna.
Tycker L-objektivet ger klart finare kontrast, speciellt på f8. Redan på f4 är den dock lite vassre i mitt tycke.
Men sen vet vi ju inte heller alls hur bra ex han hade där...kan ju vara precis hur som helst, antingen en dålig 17-40 och en bra Sigma, eller tvärtom...eller hur som helst.
Sägs ju att man behöver tilgång till tre likadana objektiv för att kunna få en lite bättre uppfattning, då de ändå kan variera såpass mycket mellan olika ex.
Visst är Sigman ruggigt prisvärd, det tänker jag inte säga annat än...men lika bra som 17-40/4L på alla punkter i genomsnitt är jag mycket tveksam till.
Jag är helt klart inne på att skaffa en 17-40/4L om ett tag, dels tackvare cashback kampanjen samt redan ett bra pris i tyskland, och dels för att jag vill ha Canon genomgående i framtiden, så att jag enkelt kan få hjälp om något skulle behöva fixas/justeras i framtiden.
Komplettera det med en Canon EF 50/1.8, samt min nuvarande 70-200/4L tror jag kan bli riktigt bra.
Då har jag USM fokusering på de två gluggarna som bör sitta på mest, riktigt fin skärpa genomgående, bra omfång samt jäkligt bra ljuskänslighet på den fasta 50mm:aren när det behövs.
Tycker L-objektivet ger klart finare kontrast, speciellt på f8. Redan på f4 är den dock lite vassre i mitt tycke.
Men sen vet vi ju inte heller alls hur bra ex han hade där...kan ju vara precis hur som helst, antingen en dålig 17-40 och en bra Sigma, eller tvärtom...eller hur som helst.
Sägs ju att man behöver tilgång till tre likadana objektiv för att kunna få en lite bättre uppfattning, då de ändå kan variera såpass mycket mellan olika ex.
Visst är Sigman ruggigt prisvärd, det tänker jag inte säga annat än...men lika bra som 17-40/4L på alla punkter i genomsnitt är jag mycket tveksam till.
Jag är helt klart inne på att skaffa en 17-40/4L om ett tag, dels tackvare cashback kampanjen samt redan ett bra pris i tyskland, och dels för att jag vill ha Canon genomgående i framtiden, så att jag enkelt kan få hjälp om något skulle behöva fixas/justeras i framtiden.
Komplettera det med en Canon EF 50/1.8, samt min nuvarande 70-200/4L tror jag kan bli riktigt bra.
Då har jag USM fokusering på de två gluggarna som bör sitta på mest, riktigt fin skärpa genomgående, bra omfång samt jäkligt bra ljuskänslighet på den fasta 50mm:aren när det behövs.
Anders Östberg
Guest
Ett av dom argument jag själv hade för att tidigt byta bort felfokuserande Sigma och Tamron objektiv. Vare sig Canon eller Sigma ville hjälpa mig lösa problemen utan skyllde på varandra. Rätt meningslöst att köpa billigare om det inte fungerar.Nerevarine skrev:
...
dels för att jag vill ha Canon genomgående i framtiden, så att jag enkelt kan få hjälp om något skulle behöva fixas/justeras i framtiden.
...
Similar threads
- Svar
- 5
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 21
- Visningar
- 5 K
- Svar
- 6
- Visningar
- 2 K






