didg
Medlem
Jag funderar på dessa två objektivalternativ. De kostar ungefär lika mycket.
Canon 17-40/4
Canon 70-200/4 (ej IS)
Fördelar är bra byggda objektiv med intern zoom. Nackdel är 4 i Bländare.
Tokina 16-50/2,8
Tokina 50-135/2,8
Fördel för 2,8 i bländare.
Nackdelar, blir längre vid zoomning samt lite mindre tele.
Jag vet att forumet dräller över av såna här frågor men jag skulle uppskatta lite synpunkter. Jag fotar lite allt möjligt och skulle visserligen gärna ha 2,8 för foto inomhus men jag har en 50 1,8. Dessutom hade jag en 17-70 förut som jag tycker tog bra bilder men jag störde mig lite på att den inte hade samma bländare över hela zoomområdet samt att den blev så himla lång på 70.
Tack för all hjälp jag kan få i mitt beslut!
Canon 17-40/4
Canon 70-200/4 (ej IS)
Fördelar är bra byggda objektiv med intern zoom. Nackdel är 4 i Bländare.
Tokina 16-50/2,8
Tokina 50-135/2,8
Fördel för 2,8 i bländare.
Nackdelar, blir längre vid zoomning samt lite mindre tele.
Jag vet att forumet dräller över av såna här frågor men jag skulle uppskatta lite synpunkter. Jag fotar lite allt möjligt och skulle visserligen gärna ha 2,8 för foto inomhus men jag har en 50 1,8. Dessutom hade jag en 17-70 förut som jag tycker tog bra bilder men jag störde mig lite på att den inte hade samma bländare över hela zoomområdet samt att den blev så himla lång på 70.
Tack för all hjälp jag kan få i mitt beslut!
