Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Canon 18-135 is vs 18-200 is?
- Trådstartare HusKul
- Start datum
ZyRoX
Aktiv medlem
har både Tamron 17-50 och 70-200 men vill inte släpa med mig två objektiv när jag ska ut med barnen
så jag är små sugen på en "allround" objektiv
ska man ha Canon 18-135 is eller Canon 18-200 is
Jag har både 18-135 och 18-200 måste säga att 18-135 levererar klart mycket bättre skärpa och kontrast,
wfrank
Aktiv medlem
Kolla in CameraLabs, dom har bra och läsvärda recensioner (och jämför mellan "liknande" objektiv som dessa). Läs speciellt "compared to" på denna sida:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EF-S_18-135mm_IS/verdict.shtml
.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EF-S_18-135mm_IS/verdict.shtml
.
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
jag skulle säga att de är ungefär jämbördiga, men att jag lätt skulle ta den med större omfång för det är roligt.
Jörgen Rehnstedt
Aktiv medlem
Jag har haft båda dom är ungefär lika på dom flesta satt duger mycket bra till familje/semester bilder
här en länk där du kan jämföra dom två
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
Jag föredrar 18-200 för det större zoom omfånget
här en länk där du kan jämföra dom två
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
Jag föredrar 18-200 för det större zoom omfånget
Johannes Tallroth
Aktiv medlem
Kanske lite OT, men ni som har erfarenhet hur är 18-135 IS jämfört med 17-85 IS?
Har själv en 17-85 IS som jag använder som allroundobjektiv då vikt/utrymme etc. hindrar mig från att släpa med mig mina betydligt skarpare fasta gluggar (EF 85/1,8, EF 50/1,8 & EF 300/4 L IS).
Även om min 17-85:a inte riktigt når upp till dessa gluggars standard är jag nöjd med resultatet - tycker det är ett mycket trevligt allroundobjektiv.
Nu till frågan - jag kommer att byta kamera inom kort då min 40D har givit upp, och den givna frågan är då om det är värt de extra pengarna det kostar att köpa ett nytt hus med 18-135?
När det gäller omfånget är det ju en enorm fördel att ha 18-135, så det är inget jag funderar på, utan det jag funderar på är hurvida 18-135 IS är av samma eller bättre kvalitet än 17-85 IS?
Om så är fallet är det naturligtvis mycket lockande att skaffa 18-135 IS, men då "måste" jag sälja min 17-85 IS då jag inte kan se någon anledning att ha båda dessa gluggar.
Vad tycker ni? Är det värt att sälja 17-85 IS för att köpa 18-135 IS om man ändå köper nytt kamerahus och därmed får 18-135 IS billigare än om man skulle köpa gluggen för sig.
Alla erfarenheter & tips uppskattas!
MvH
Johannes Tallroth
www.johannestallroth.se
Har själv en 17-85 IS som jag använder som allroundobjektiv då vikt/utrymme etc. hindrar mig från att släpa med mig mina betydligt skarpare fasta gluggar (EF 85/1,8, EF 50/1,8 & EF 300/4 L IS).
Även om min 17-85:a inte riktigt når upp till dessa gluggars standard är jag nöjd med resultatet - tycker det är ett mycket trevligt allroundobjektiv.
Nu till frågan - jag kommer att byta kamera inom kort då min 40D har givit upp, och den givna frågan är då om det är värt de extra pengarna det kostar att köpa ett nytt hus med 18-135?
När det gäller omfånget är det ju en enorm fördel att ha 18-135, så det är inget jag funderar på, utan det jag funderar på är hurvida 18-135 IS är av samma eller bättre kvalitet än 17-85 IS?
Om så är fallet är det naturligtvis mycket lockande att skaffa 18-135 IS, men då "måste" jag sälja min 17-85 IS då jag inte kan se någon anledning att ha båda dessa gluggar.
Vad tycker ni? Är det värt att sälja 17-85 IS för att köpa 18-135 IS om man ändå köper nytt kamerahus och därmed får 18-135 IS billigare än om man skulle köpa gluggen för sig.
Alla erfarenheter & tips uppskattas!
MvH
Johannes Tallroth
www.johannestallroth.se
apersson850
Aktiv medlem
Jag har inte själv använt EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS, men jag har rent allmänt svårt för gluggar som man inte kan justera fokus på manuellt utan att börja koppla om från AF till MF. EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM är mer påkostat i det avseendet.
HusKul
Aktiv medlem
vad tror ni om
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/
känns lite skarpare än
Canon 18-200mm F3.5-5.6 IS
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/
Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/
känns lite skarpare än
Canon 18-200mm F3.5-5.6 IS
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/
Senast ändrad:
apersson850
Aktiv medlem
Personligen anser jag att en av de största fördelarna med en systemkamera är just att det är ett system, där man kan plocka på den del som passar bäst för ett visst ändamål.Kommer behålla det väldigt länge för det är så enkelt att ha med sig![]()
Blir förstås en del att bära.
wfrank
Aktiv medlem
Vad tycker ni? Är det värt att sälja 17-85 IS för att köpa 18-135 IS om man ändå köper nytt kamerahus och därmed får 18-135 IS billigare än om man skulle köpa gluggen för sig.
Alla erfarenheter & tips uppskattas!
www.johannestallroth.se
Jag vet inget om 18-135. Däremot har jag ägt 17-85 (sålt) och numer 15-85. Ska du leta ett "kitobjektiv" som utklassar det du har så se om du kan få en bra deal med 15-85. Om du inte ägnar dig åt porträtt, förstoringar eller bryr dig om hörnskärpa och sånt så gör det däremot ingen praktisk skillnad. Men för egen del så slapp jag byta till Nikon iom att 15-85 tillfördes till Canons "bättre objektivportfölj".
Similar threads
- Svar
- 6
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 21
- Visningar
- 5 K






