Canon EF 70-200mm f/4L IS USM vs. EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

[zeeke]

Står i valet och kvalet mellan ovan objektiv. Hade jag råd så skulle jag vilja ha EF 70-200mm f/2.8L IS USM men det blir lite dyrt.

Ni som har erfarenhet, vilka för- och nackdelar är det med ovan objektiv?

 

[AFJ]

Jag har ingen erfarenhet av 70-300:an som du nämner men jag är mycket nöjd med mitt 70-200 4 IS.

Jag tror du har mer nytta av en modernare IS, "L"-kvalité och ljusstyrkan än brännvidden mellan 200-300. Skulle du verkligen behöva den extra brännvidden ibland kan du använda konverter på 70-200.

70-200:an är väl en av Canons absolut skarpaste gluggar.

Jag är övertygad om att du blir nöjd med en sådan!

Mvh
Anders

 

[Tibor]

70-300 DO är inget bra objektiv relaterat det höga priset, och absolut inte värt pengarna.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4.5-5.6-DO-IS-USM-Lens-Review.aspx

Dessutom ändrar den storlek vid zoom vilket jag personligen inte gillar. 70-200 är mycket trevligare genom att vara konstant vid både focus och zoom.


Om du vill ha 300mm så hellre den "vanliga" 70 - 300 IS.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx


Absolut rekommendation att köpa 70-200 f/4 IS med en 1,4 converter. Då har du den bästa Canon zoomen som finns(!) och med en aaaning skärpeförlust 280mm "räckvidd".
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

se denna jämförelse:
http://www.the-digital-picture.com/...IComp=0&LensComp=243&CameraComp=9&FLI=0&API=1
och
http://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0&Lens=404&Camera=9&LensComp=243
och denna (280mm vs 300mm)
http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=243&CameraComp=9&FLIComp=5&APIComp=0

 

[P.R.]

zeeke skrev:
Ni som har erfarenhet, vilka för- och nackdelar är det med ovan objektiv?

Jag har det senare och är oerhört nöjd med det men det beror på att jag uppskattar den unika egenskapen att ett 300 mm tele kan bli kortare än 10 cm när du packar ihop det.

Om det kompakta formatet inte är viktigt för dig så lär nog EF 70-200/4L IS USM vara bättre i de flesta avseenden: billigare, skarpare, bättre IS, högre byggkvalitet och bättre ljusstyrka som dessutom är konstant genom hela omfånget. Skulle du sakna telebrännvidden kan du köpa en 1,4-extender. Enda nackdelen jag kommer på är att det är vitt men det finns ju svart tejp ...

 

[zeeke]

Tack för era svar. Jag förstår inte riktigt varför Canon envisas med att göra vita objektiv när husen är svarta. Tyvärr lär det ju inte se särskilt snygg ut med svart tejp men man kanske kan lackera om dem ;-))