Canon EOS 40d vs Hasselblad 1000F

[mow]

Nej jag ska inte köpa något nytt,men hittade ingen annan kategori min diskussion passade bra i. I vilket fall så har jag en Canon EOS 40d och en Hasselblad 1000F, och det jag undrar är om 1000F med ISO 100 (Fuji reala filmen) och 1/1000 i dagsljus inskannat med Canon 8800F skanner (negativen) blir bättre en 40d med samma inställnigar och i dagsljus?
Och vilken kamera är bäst över huvud taget om jag tar sådanna bilder som jag gör (kolla i min portfolio).Vilken ger bäst kvalite på bilderna? Färgerna och så vidare?(med Canon 8800F då,då)
Dessutom undrar jag om någon vet om man kan ha slavblixtar för runt 500-1000kr till 1000F? Kan jag ha Canon 540ez som slav med mottagare och sändare till 1000F?

 

[Dez]

Det blir ingen vidare skärpa med sådan scanner. Har en själv. Fotoklubben har en gammal AGFA med en särskild lucka där man lägger in negativen, blir mycket bättre, men då får man Newtonringar istället.

 

[mow]

Dez skrev:
Det blir ingen vidare skärpa med sådan scanner. Har en själv. Fotoklubben har en gammal AGFA med en särskild lucka där man lägger in negativen, blir mycket bättre, men då får man Newtonringar istället.

Men Canons 8800F är en negativskanner ju, men ändå blir det inte bra? Vad är Newtoringar?

 

[paco]

mow skrev:
Men Canons 8800F är en negativskanner ju, men ändå blir det inte bra? Vad är Newtoringar?

Det är väl en flatbäddsskanner? Newtonringar kan du få om du t.ex. lägger negativ direkt på glaset. Ser ut som ringarna i en trädstubbe eller fingeravtryck.

 

[Gutta]

Ser du ingen skillnad? Eftersom du behöver fråga i forumet menar jag....

 

[mow]

Gutta skrev:
Ser du ingen skillnad? Eftersom du behöver fråga i forumet menar jag....

Jag hittade kameran på vinden i Torsdags så har inte utforskat och haft film och så,och jag hittar inget ställe jag kan få se testbilder...

 

[jimh]

6x6-negget har potential att ge dig mer information än din digitalkamera. Men för det behöver du en bra skanner. Mycket mycket bättre än en 8800F (som ju är en flatbäddsskanner och inte en specialiserad filmskanner). Med flatbäddaren kommmer digitalaren att vinna på alla punkter.

 

[Dez]

Jag har precis framkallat och kopierat mina första seriösa mellanformatsbilder (samma format som Hasselblad) som jag tog i studio, och när jag jämför dem med de jag tag med min 5D samtidigt tycker jag att de jag tog med min gamla ikoflex är bättre.
Och ändå har jag varit noggrann i efterbehandlingen av digitalbilderna, så mitt tips är att du köper några rullar film och lär dig hantverket, för det är fruktansvärt kul, och har du en Hasselblad är det synd och skam att inte använda en så fin kamera!

 

[mow]

Dez skrev:
Jag har precis framkallat och kopierat mina första seriösa mellanformatsbilder (samma format som Hasselblad) som jag tog i studio, och när jag jämför dem med de jag tag med min 5D samtidigt tycker jag att de jag tog med min gamla ikoflex är bättre.
Och ändå har jag varit noggrann i efterbehandlingen av digitalbilderna, så mitt tips är att du köper några rullar film och lär dig hantverket, för det är fruktansvärt kul, och har du en Hasselblad är det synd och skam att inte använda en så fin kamera!

Det är så jag känner,visst den kommer korna en hel del,men det finns program för sånt.Men det där med skanner...

 

[mow]

jimh skrev:
6x6-negget har potential att ge dig mer information än din digitalkamera. Men för det behöver du en bra skanner. Mycket mycket bättre än en 8800F (som ju är en flatbäddsskanner och inte en specialiserad filmskanner). Med flatbäddaren kommmer digitalaren att vinna på alla punkter.

Säg en bra skanner till ett bra pris då.

 

[Gutta]

mow skrev:
Jag hittade kameran på vinden i Torsdags så har inte utforskat och haft film och så,och jag hittar inget ställe jag kan få se testbilder...

Oki. Ja den som kunde hitta sånt på sin vind....

 

[Emil-G]

mow skrev:
Säg en bra skanner till ett bra pris då.

Epson V700 eller V750.

 

[mow]

Emil-G skrev:
Epson V700 eller V750.

Canons är alltså inte lika bra?

 

[jimh]

mow skrev:
Säg en bra skanner till ett bra pris då.

Kunde jag det skulle jag förmodligen köra mer mellis själv.

 

[mow]

Jag tycker att Epson v700 är lite för dyr,Canons 8800F är alltså så dålig?

 

[mow]

Är Canon 8800F eller Epson V500 bäst skanner?

 

[Dez]

mow skrev:
Är Canon 8800F eller Epson V500 bäst skanner?

8800F är inget vidare.

 

[mow]

Dez skrev:
8800F är inget vidare.

Vad är dåligt/bra?

 

[Dez]

Taskig skärpa, iaf med MF-negativ.

 

[mow]

Dez skrev:
Taskig skärpa, iaf med MF-negativ.

Epsons kan vara bättre,väl?