Canon FD adapter

[Canon1022]

verkar inte funka så bra med en adapter ?

Antingen med lins förstoring och utan för makro.

Vitsen med ljustarka objektiv verkar försvinna om

Tex ett 24/1.4 blir ett 30/1.8, eller ett 135/2 blir ett 170/2.5.



http://www.yrkesfoto.se/Shop/Index.php

 

[raderadmedlem]

Funkar bra!

Måsste man så måsste man. Vad är alternativet tycker du?

Köp en utan lins; så behåller du macro-läget, men tappar fokus vid oändlig.............

/Erik J

 

[StaffanW]

Ja, tyvärr finns inte något utrymme för en adapter utan lins (om man vill kunna fokusera på oändligt avstånd).

EOS-husen är helt enkelt tjockare än vad dom gamla FD-husen är/var.

Däremot är EOS-husen ändå tunnare än tex Nikon, Leica, Carl Zeiss. Vilket innebär att det där finns 1mm eller två att klämma in en adapter för att kunna använda just Nikon/Leica/Zeiss optik på Canon-kamera.

Till skillnad mot Nikon, valde Canon att göra en helt ny fattning för nya EOS-serien. Har för mig att dom tex ville ha en större öppning, för att lättare kunna göra ljusstarka vidvinkelobjektiv.
Idag tycker nog dom flesta att Canon gjorde rätt. Men just i övergången var det nog många som investerat i dyra FD-objektiv som svor över en tappad investering.

 

[AndersGeorge]

Har någon testat konvertern med linser?

Funkar konvertern även till objektiv med extremt god ljusstyrka (f/1,2)?