Citaträtt för bilder finns inte för digital publicering (EU-direktiv 2001/29/EG)

[PMD]

Man kan väl tänka att om bilden är värd att citera så har den nått någon slags höjd. Eller djup.

Visst, men kanske inte konstnärligt värde. Nyhetsvärde är väl inte riktigt samma sak, t.ex.?

 

[PMD]

Nej, Genusfotografen valde att förlika och betala istället för att gå till domstol. Fallet prövades alltså inte.

Så här blev jag censurerad och 15 000 kronor fattigare - Genusfotografen

Welcome to the website of genusfotografen, the Gender Photographer, Tomas Gunnarsson. Here you will find what he does to challenge gender stereotypes and create new gender roles with the help of camera.

www.genusfotografen.se

Däremot stämdes Genusfotografen (Tomas Gunnarsson) av Äventyrsgruvan i Tuna Hästberg för en liknande publicering. Gunnarsson hävdade dock att den aktuella bilden var försedd med CC-BY-NC-ND-licens, och i så fall tycker jag att stämningen var helt missriktad.

Om jag inte minns fel så gick fallet till hovrätten, där Gunnarson vann, och HD beviljade inte prövningstillstånd.

Om bilden nu hade CC-BY-NC-ND-licens så var det kanske lite konstigt att fallet behövde prövas av hovrätten, men det är väl bra att få klarhet i att Creative Commons-licenser är accepterade av rättsväsendet.

 

[Snapphane]

Det var mer fallet med ÄVentyrsgruvan jag tänkte på. Men spännande att han har haft fler liknade strider. VIsar hur galet det kan bli med upphovsrätt och det digitala.