CR2 och .DNG

[johan_w]

Båda är ju loseless. Dvs helt okomprimerade. Men varför blir adobes DNG mindre än canons CR2 om man konverterar dem? Då borde ju bilddatan komprimeras.

 

[dobos]

Olika filformat har, eller kan ha, olika mycket "overhead" utöver själva bildinformationen. Detta kallas bilfilens "header" eller filhuvud, typiskt EXIF-info, t.ex. Detta kan vara en orsak, men det kan säkert finnas andra också - jag vet inte hur dessa båda filformat ser ut på en djupare nivå.

//Lasse

 

[Damocles]

Båda är ju loseless. Dvs helt okomprimerade.

Det där är inte helt korrekt. .cr2 är komprimerade, men med lossless kompression, alltså att du använder en algoritm som komprimerar utan att förstöra någon data. Lossless betyder bara förlustfri. Okomprimerat hade filerna varit mycket större.

Vad DNG använder för komprimering vet jag inte.