avslutad120828
Avslutat medlemskap
Jag söker efter ett bra walk-around objektiv till en Canon 20D och efter att ha läst igenom sida efter sida om Canons 17-40 L-glugg har jag kommit fram till en del saker...
Med tanke på det faktum att jag nöjer mig gott och väl med omfånget på den skräpiga kitzoomen (tänker mest på "vidvinkeln" vid 18mm) samt att jag sällan rör mig förbi 40mm, borde jag inte då bli alldeles förträffligt nöjd med en 17-40 L?
Det innebär ju 1 mm bredare vidvinkel, vilket ju ändå är en hel del "ute på fältet" så att säga.
Samtidigt är jag mycket intresserad av Sigmas 10-20, men hur är det som walk-around? Känns som att man blir väldigt begränsad med det?
Kommentera gärna mina tankar...
Med tanke på det faktum att jag nöjer mig gott och väl med omfånget på den skräpiga kitzoomen (tänker mest på "vidvinkeln" vid 18mm) samt att jag sällan rör mig förbi 40mm, borde jag inte då bli alldeles förträffligt nöjd med en 17-40 L?
Det innebär ju 1 mm bredare vidvinkel, vilket ju ändå är en hel del "ute på fältet" så att säga.
Samtidigt är jag mycket intresserad av Sigmas 10-20, men hur är det som walk-around? Känns som att man blir väldigt begränsad med det?
Kommentera gärna mina tankar...






