Domstol förbjuder publicering...

[KGS]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6273528.ab jag bryr mig inte om Tiger W med eller utan kläder, men principen är intressant. Vad hittar de på härnäst? Kan det hända i Sverige?

 

[tormig]

Till vilken nytta kan man fråga sig. Existerar bilderna finns de snart på en sajt nära dig.

 

[Uffe_Nordholm]

Till vilken nytta kan man fråga sig. Existerar bilderna finns de snart på en sajt nära dig.

Hans advokater kommer nog snart att upptäcka vad Streisand-effekten är för något...

 

[furo]

Kan det hända i Sverige?

Helt omöjligt här.

 

[Jochum Berg]

Men HALLÅ! Vem i hälsingland är intresserad av att se Tiger Wood naken??? Det vill väl alla slippa, inte? Däremot...

 

[KGS]

Men HALLÅ! Vem i hälsingland är intresserad av att se Tiger Wood naken??? Det vill väl alla slippa, inte? Däremot...

Du läste aldrig inlägget va?

 

[Jochum Berg]

Ursäkta, ska inte skoja mer.

 

[Anders Östberg]

Det är väl straffbart att publicera privata/kränkande bilder här också, så då skulle en svensk domstol kanske kunna gå ut med en varning att inte göra det?

 

[kokkaffe]

De flesta tidningar har väl inte för vana att publicera ocensurerade nakenbilder, och om man har censurerat en bild så är den inte kränkande eller privat eller konfidenciell. De är ju inte säkert att han är naken eftersom bilden är censurerad...I sverige kanske den tolkningen skulle funka men i england verkar de ha lite skum syn på "anständighet".

 

[furo]

... så då skulle en svensk domstol kanske kunna gå ut med en varning att inte göra det?

Domstolar håller inte på med brott som inte inträffat. Och förhandscensur är totalt förbjudet vad gäller tidningar, radio, TV, mm; det är bara för film det finns.