EF 17-40/4L vs 17-55/2,8

[Zoso]

M_G skrev:
Kanske inte rent allmänt men jag personligen kommer inte betala ett öre för motljusskyddet om jag köper ett objektiv för över 10 000:-. Så enkelt är det och jag brukar alltid få som jag vill när jag bestämt mig för något.

Jag håller med dig att det är dålig stil att inte skicka med ett motljusskydd till ett så pass dyrt objektiv.

Men du kommer att få bita i det sura äpplet hur envis du än är, för Canon skickar bara med motljusskydd till sina Proffssgluggar dvs, "L-gluggarna".

kent.

 

[fn76]

Man kan ju alltid låssas att objektivet kostar 460 kr mer och lura sig själv att motljusskyddet ingår. Alltså, objektiv och motljusskydd kostar på Cyberphoto 10843 kr. Att det sedan är 10383 kr + 460 kr är inte mycket att hetsa upp sig för.
Tycker det i så fall är värre med L-gluggar där de skickar med motljusskydd som inte är optimerade för 1,6 cropsensorn. I priset för L-objektivert betalar man ett motljusskydd som man sedan inte använder och måste köpa ett nytt som passar bättre. Man betalar då alltså för två motljusskydd, idiotiskt. Objektivet jag tänker på är 17-40 4L.

 

[M_G]

solvargen skrev:
Men hallå där...Nästa gång när jag köper en 30D eller annan modell med ett kit-objektiv skall jag ta mig fan klaga på det och ha ett riktigt objektiv!!!
Mvh Thomas

Det där är precis samma sak.

 

[Zoso]

fn76 skrev:
Tycker det i så fall är värre med L-gluggar där de skickar med motljusskydd som inte är optimerade för 1,6 cropsensorn. I priset för L-objektivert betalar man ett motljusskydd som man sedan inte använder och måste köpa ett nytt som passar bättre. Man betalar då alltså för två motljusskydd, idiotiskt. Objektivet jag tänker på är 17-40 4L.

Nja, jag tycker väl att man kunde få välja isåfall, för dom som äger en FF kamera så är ju orginalskyddet helt rätt.

Sen är ju faktiskt "L" objektiven gjorda för fullformat och inte för APS-C kameror i första hand.

kent.

 

[bEPH]

Zoso skrev:
Nja, jag tycker väl att man kunde få välja isåfall, för dom som äger en FF kamera så är ju orginalskyddet helt rätt.

Sen är ju faktiskt "L" objektiven gjorda för fullformat och inte för APS-C kameror i första hand.

Att Canon säljer APS-C kameror tycker jag i första hand borde spela in, särskilt för 17-40 som vad jag verkar förstå används primärt på APS-C kameror.
De som kör FF sesnorer kan ju ändå betala extar med tanke på pengapungen de har, de är ju ändå låsta till canon.