Ef vs Ef-s?

[sarious]

Ett 28mm EF objektiv på en ex 30D motsvarar ju ungf. 44mm i småbildsformatet...
Låt oss säga att det fanns ett Ef-S objektiv på 28mm.. Hade det då motsvarat just 28mm på 30D:n eller hade det även där blivit ca 44mm..

Så om jag köper ett Ef-s 10-22 så motsvarar det, på 30D:n, "äkta" 10-22..Alltså i princip samma sak som om man änvänder 10-22 på en kamera i småbildsformatet??

I´m Lost!

 

[PoS]

Tyvärr inte. I detta avseende är det ingen skillnad på EF och EF-s.

Brännviddsförlängningen, eller vad vi ska kalla det blir densamma.

 

[matlep]

Från Canons info:

Brännviddsomfånget 10-22 mm motsvarar cirka 16-35 mm på 24x36 mm, det vill säga från supervidvinkel med 16 mm till normal vidvinkel med 35 mm brännvidd. Objektiven i serien EF-S är specialkonstruerade för den mindre bildsensorn i vissa digitala kameror och kan därför bara mycket mindre och lättare än objektiv med samma brännvidder för det större sensorformatet eller negativformatet 24x36 mm.

Mer om EF-S: (Fast det står 300D så gäller samma info för 350D, 30D 20D, 400D, även om sensorstorleken skiljer lite grann.)

EOS 300D har en bildsensor med formatet 22,7 x 15,1 mm. Den är mindre än det vanliga negativformatet 24x36 mm i EOS och spegelmekanismen kan också göras mindre. Objektivet kan därför skjuta in längre i kamerahuset och det har möjliggjort en specialkonstruktion med mycket kompakta mått, låg vikt och hög bildkvalitet. "S" i beteckningen betyder "kort backfokus", det vill säga möjligheten att låta objektivets baklins komma närmare bildsensorn. EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 kan endast användas med EOS 300D.

Hoppas att det klarnar!
/M

 

[matti]

Liten fundering från min sida...?

Ger EF-S konstruktionen samma fördel som tex Olympus 4/3-gluggar (jämfört med fullt småbildsformat).....dvs en mer telecentrisk objektivkonstruktion som innebär mindre problem med sensorberoende vinjettering och kantoskärpa.

Ett objektiv för fullformat konstruerat enligt samma telecentriska princip skulle bli alldeles för stort och tungt och dyrt för att vara säljbart, eller !??

mvh / Matti

 

[dosken]

matti skrev:
Liten fundering från min sida...?

Ger EF-S konstruktionen samma fördel som tex Olympus 4/3-gluggar (jämfört med fullt småbildsformat).....dvs en mer telecentrisk objektivkonstruktion som innebär mindre problem med sensorberoende vinjettering och kantoskärpa.

Ett objektiv för fullformat konstruerat enligt samma telecentriska princip skulle bli alldeles för stort och tungt och dyrt för att vara säljbart, eller !??

mvh / Matti

Nja fördelen med EF-S-konstruktionen är väl att objektiven kan göras mindre pga av man inte behöver teckna ut en fullsenor med dem. Fördelen med att använda ett EF-objektiv på en APS-C är att du minskar risk för vinjettering och kantoskärpa eftersm du bara utnyttjar den "sweeta spotten" dvs centrum av linsen.