thefinger skrev:
Det jag har testat så är det bara Lacie och Eizos CG serie som är bra för att titta på bilder med.
Skärmen är ju det viktigaste redskapet i efterproduktion så där tycker inte jag man ska snåla.
Jag håller med om att skärmen är den viktigaste delen av en dator. Det är den vi hela tiden tittar på och som våra stackars ögon skall slita framför. Många lägger majoriteten av pengarna på en snabb dator och köper skärm för det som blir över. Mitt tips är att göra tvärtom ... Helt allvarligt.
Lacie-skärmarna är bra, men deras ips-modeller är i grund och botten Nec-skärmar med ett annat skal och varumärke på. Deras nya modeller med va-paneler är också bra, men inte så speciellt mycket bättre än liknande skärmar från andra märken.
Eizos CG-skärmar och Necs Spectraview-skärmar spelar helt klart i en egen division när det gäller färghantering -- men tyvärr även när det gäller priser. Tyvärr kan inte alla (inte jag i alla fall
lägga sådana pengar på sin skärm.
Men sedan finns det skärmar som ger nästan samma bildkvalitet men för märkbart mindre pengar. Fortfarande dyra, men ändå inte omöjliga att ha råd med: Eizos 797, 997, deras CE-skärmar, Necs UXI-skärmar (2090UXI och 2190UXI) är bra exempel. Snäppet efter de här kommer hela kopplet med de bästa mva- och pva-skärmarna som Lacies nya, Viewsonics och Samsungs bästa. Eizo och Nec finns ju med här med plus märken som Sony, Fujitsu, HP, Dell mfl. Plus riktigt bra ips-skärmar från LG och Philips (och deras paneler används dessutom av fler märken). Apples skärmar är bra, men bökiga om man inte har just en Mac och kan styra färgerna därifrån.
Jag skulle nog vilja säga att de flesta klarar sig väldigt bra bara de undviker de allra billigaste skärmarna med direkt bristfällig färghantering.
Har man bara max 4-6000 kronor att lägga: Skaffa en skärm med mva-/pva-panel eller om du kan hitta en med ips-panel från valfri tillverkare, låna eller köp en färgkalibrator och profilera skärmen -- det här räcker för nästan alla som inte skall arbeta mot tryck.
