Era bilder, vad använder ni?

[jaffa007]

Hej! har hållit på och framkallat i 2 år nu och bilderna blir godtyckliga, inte Svinbra, har börjat tänka på att anledningen är att jag framkallar med D76 och Polymax samt halvgammalt papper. Det skulle vara UNDERBART om ni som framkallar här kunde lägga upp en bild sedan skriva vilken filmframkallare, papper och pappersframkallare ni använde till den bilden. Istället för att jag nu börjar köpa in massvis med olika saker helt i onödan. Skulle vara guld värt och intressant att se hur bilder blir beroende på utrustning!

Mvh
Jesper Moldvik

 

[Niklas Groop]

Lite exempel:

http://www.flickr.com/photos/niklasgroop/6241039581/in/set-72157626349168692/

http://www.flickr.com/photos/niklasgroop/6558623289/in/set-72157626349168692/

http://www.flickr.com/photos/niklasgroop/6558624267/in/set-72157626349168692/

http://www.flickr.com/photos/niklasgroop/5742747771/in/set-72157626349168692/

http://www.flickr.com/photos/niklasgroop/5558610757/in/set-72157626349168692/

http://www.flickr.com/photos/niklasgroop/5597837845/in/set-72157626349168692/

Har inte tid att skriva mer just nu, men jag återkommer till tråden senare.

God Jul.

/Niklas

 

[monotux]

Vad är det som inte blir bra? Jag har väldigt svårt att tänka mig att det beror på din kemi. Om du har svårt att få rena högdagrar och använder gammalt papper kanske det är pappret (gammalt papper blir lätt lite grått snarare än vitt i grundton), men annars är det väldigt svårt att felsöka. Förklara gärna.

Själv framkallar jag mest mina filmer i R09 (och lite D76) och mina kopior i Dektol. Jag använder geometriska tidskalor (se http://www.waybeyondmonochrome.com/WBM2/TOC_files/TimingExposureEd2.pdf) och har med gott resultat börjat använda split grade printing (se http://www.waybeyondmonochrome.com/WBM2/TOC_files/BasicSplitGradePrintingEd2.pdf). Just det sista steget är lite tradigt bitvis (mycket vrida på filterreglagen) men för en del negativ är det helt fantastiskt.

Köpte boken "Way beyond monochrome" på fotomässan, det var en galet värd läsning (särskilt jämfört med Ansel Adams-serien). Mycket onani kring tekniska detaljer hit och dit, men fortfarande hemskt matnyttigt.