Extrem vidvinkel till Canon FF 5D mkII?
- Trådstartare ossa
- Start datum
148637
Avslutat medlemskap
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Om vi först tittar på 15mm objektiven är dessa fisheyes och ger väldigt kraftig distorsion som lämnar dessa som lite specialvertyg. Distorsionen går att korrigera i mjukvara men detta leder till en relativt kraftig förstoring av kantdetaljerna vilket leder till något sänkt kantskärpa. Bildvinkeln korrigerad, beroende pä metod, ger samma bildvinkel som raktecknande 12mm objektiv. Canons 15mm är ganska bra enl de tester jag sett. Har ett vagt minne av att Sigmas har lite dålig kantskärpa vilket dock i praktiken kanske inte betyder så mycket om man inte tänker räta ut bilden i efterhand. Sigmas objektiv från den tiden lider dock av ströljusbildning och minskad kontrast i motljus och med 180 graders bildvinkel i solljus är det ju lätt att få med ströljus. Tänker du använda objektivet mycket är Canons att föredra.
14mm objektiven är raktecknande vilket gör dem betydligt dyrare och svårare att konstruera. Här skall man definitivt undvika Sigmas som är direkt luddigt den sista 1/3 av bilden mot kanten på FF. Canons 14/2,8 version ett skiljer sig från version två i att ettan har sämre kantskärpa dock ganska OK vid bl 8 men skärpemässigt är det ingen större fördel ens mot 16-35/2,8 L version ett zoomen men distorsionen är lägre och den når ju 14mm. Version två av objektivet har också lägre vignettering. Version ett kostar nu beg 8000:-. Canons gluggar klarar dock motljus relativt bra vilket är viktigt med dessa brännvidder. Vill man spara pengar och kan leva med MF (fokus inget problem med dessa stora skärpedjup), manuell nedbländning och lite mindre pålitlig ljusmätning och lite mustacheformad distorsion kan Samyang 14/2,8 för ca 3000:- ny vara ett bra alternativ. Den är faktiskt skarpare än t o m Canons original enl MTF och ganska bra redan vid f/2,8. Kolla dock provbilder på t ex lenstip om du tycker motljusegenskaperna är för detta kommer jag inte ihåg. Du kan också titta på Sigmas 12-24 zoomar, både den gamla och nya versionen.
14mm objektiven är raktecknande vilket gör dem betydligt dyrare och svårare att konstruera. Här skall man definitivt undvika Sigmas som är direkt luddigt den sista 1/3 av bilden mot kanten på FF. Canons 14/2,8 version ett skiljer sig från version två i att ettan har sämre kantskärpa dock ganska OK vid bl 8 men skärpemässigt är det ingen större fördel ens mot 16-35/2,8 L version ett zoomen men distorsionen är lägre och den når ju 14mm. Version två av objektivet har också lägre vignettering. Version ett kostar nu beg 8000:-. Canons gluggar klarar dock motljus relativt bra vilket är viktigt med dessa brännvidder. Vill man spara pengar och kan leva med MF (fokus inget problem med dessa stora skärpedjup), manuell nedbländning och lite mindre pålitlig ljusmätning och lite mustacheformad distorsion kan Samyang 14/2,8 för ca 3000:- ny vara ett bra alternativ. Den är faktiskt skarpare än t o m Canons original enl MTF och ganska bra redan vid f/2,8. Kolla dock provbilder på t ex lenstip om du tycker motljusegenskaperna är för detta kommer jag inte ihåg. Du kan också titta på Sigmas 12-24 zoomar, både den gamla och nya versionen.
ossa
Aktiv medlem
Tack,
Det är lite äpplen och päron, många frågor i ett med både fisheye & rakteknande. Men sigma låter prisvärd om än kanske något långsam. Söker man på kommentarer på nätet är det mycket diskussioner om att få ett bra skarpt exemplar, är de så ojämna i kvalitén som det verkar?
Mvh
/O
Det är lite äpplen och päron, många frågor i ett med både fisheye & rakteknande. Men sigma låter prisvärd om än kanske något långsam. Söker man på kommentarer på nätet är det mycket diskussioner om att få ett bra skarpt exemplar, är de så ojämna i kvalitén som det verkar?
Mvh
/O
