Försäkringsstrul

Produkter
(logga in för att koppla)

lofling

Well-known member
Det var Gefvert jag tänkte på.

Jag har kört utan försäkring i 20 år. 5000x20=100000.
Jo. Men om du hade blivit av med all utrustning förstå året då? Det är klart att om man sparar och klarar sig utan olycka eller stöld så har man pengar över. Så är det ju med alla försäkringar. Däremot är det ett problem om man står där utan saker för att man inte hunnit spara ihop en buffert. Sen betalar man ju lite mer i försäkring än vad som i snitt det kostar, uppenbarligen, annars skulle bolagen gå i förlust vilket de inte direkt gör...
 

Rikard Olsson

Well-known member
Ser att det blivit lite rulle i tråden igen :) .
Kan tillägga att min fru som är musiker berättade om ett antal kollegor som haft liknande problem med instrument . Stulna tvärflöjtar som ej ersatteß för att försäkringen inte stämmde . Problemet är väl just det . Vad täcker hemförsäkringen. Min på länsförsäkringar täckte inte . Dom krävde tilläggsförsäkring . Trygg hansa påstod att dom skulle täckt .
Sen vilken kostnad som är värt att försäkra för det är ju en annan fråga :)
/ R
 

Rikard Olsson

Well-known member
Kan ju tillägga att när jag frågade om min dator där jag tagit fram bilderna täcktes av försäkringen så kunde inte länsförsäkringar svara rakt ut på frågan . Och när jag sedan menadr på att en polare lånat min tv och soffa för att kolla fotfoll stuckit till mig 200 spänn som tack och att min tv då bordr ha en hobbyförsäkring då var dom ganska svarslösa .
 

A.A.

Well-known member
Märkligt! Har själv LF hemförsäkring och i somras så hände en olycka för andra gången, stativet välte och repade mitt 14-24 styggt. Jag har gjort en skadeanmälan och fått besked om att min självrisk är 1500kr.
Första gången det välte badade det i saltvatten, en d800+14-24mm blev förstört men ersattes helt av LF.

Har köpt ett nytt stativ...
 

iSolen.se

Well-known member
Jo. Men om du hade blivit av med all utrustning förstå året då? Det är klart att om man sparar och klarar sig utan olycka eller stöld så har man pengar över. Så är det ju med alla försäkringar. Däremot är det ett problem om man står där utan saker för att man inte hunnit spara ihop en buffert. Sen betalar man ju lite mer i försäkring än vad som i snitt det kostar, uppenbarligen, annars skulle bolagen gå i förlust vilket de inte direkt gör...
Det är ju så försäkringar fungerar. Att täcka det som man inte har råd att förlora. Villa, bil, båt, mc etc brukar falla i den kategorin. Mobiltelefon och tv är klart tveksamt med specialförsäkringar. Kamerautrustning: har man is i magen går man förstås också plus på den försäkringen, det gäller att spara ihop lite mer än vad man handlar för eller vara extra försiktig men sen går man bara plus varje år och de pengarna jag sparat växer fint på börsen.

Tror att i bästa fall får man tillbaka 50% av vad man betalar in. I snitt över år och person, antagligen ännu mindre, det är rätt stora bolag med stora omkostnader, löner och skatter.
 

martinot

Well-known member
Märkligt! Har själv LF hemförsäkring och i somras så hände en olycka för andra gången, stativet välte och repade mitt 14-24 styggt. Jag har gjort en skadeanmälan och fått besked om att min självrisk är 1500kr.
Första gången det välte badade det i saltvatten, en d800+14-24mm blev förstört men ersattes helt av LF.

Har köpt ett nytt stativ...
Oj, det kunde blivit mycket dyrt med ett "billigt" stativ (om det var det?). ;)

Bra att du hade OK försäkring! :)
 

lofling

Well-known member
Det är ju så försäkringar fungerar. Att täcka det som man inte har råd att förlora. Villa, bil, båt, mc etc brukar falla i den kategorin. Mobiltelefon och tv är klart tveksamt med specialförsäkringar. Kamerautrustning: har man is i magen går man förstås också plus på den försäkringen, det gäller att spara ihop lite mer än vad man handlar för eller vara extra försiktig men sen går man bara plus varje år och de pengarna jag sparat växer fint på börsen.

Tror att i bästa fall får man tillbaka 50% av vad man betalar in. I snitt över år och person, antagligen ännu mindre, det är rätt stora bolag med stora omkostnader, löner och skatter.
Jo, precis. Det blir dyrt att få ett 500/4 stulet, det var vad som fick mig att börja fundera på försäkring. Vill ju egentligen inte gynna försäkringsbolagen, så jag får försöka spara undan pengar. Gäller bara också att ha disciplin att inte använda pengarna till fler objektiv :-D Eller en D850 kanske :)
 

iSolen.se

Well-known member
Jo, precis. Det blir dyrt att få ett 500/4 stulet, det var vad som fick mig att börja fundera på försäkring. Vill ju egentligen inte gynna försäkringsbolagen, så jag får försöka spara undan pengar. Gäller bara också att ha disciplin att inte använda pengarna till fler objektiv :-D Eller en D850 kanske :)
Hur ofta blir grejer stulna och hur många % får du tillbaka efter 4-5 år som en snittålder på grejerna som du vill ha försäkrade? Sen har du självrisken. Hur ofta tappar du ett objektiv? Vad kostar det att reparera? Självrisk? Det går att räkna på.

Placera dem i någon säker indexfond, då får du bra avkastning varje år som är extra gott.
 

lofling

Well-known member
Hur ofta blir grejer stulna och hur många % får du tillbaka efter 4-5 år som en snittålder på grejerna som du vill ha försäkrade? Sen har du självrisken. Hur ofta tappar du ett objektiv? Vad kostar det att reparera? Självrisk? Det går att räkna på.
Det är just dessa frågor som bolagen har bättre koll på än vad någon privatperson har. Iofs kanske det går att få ut statistik från polisen, men tror inte det blir lika bra. En kompis och jag har diskuterat försäkringsfrågan under våra klätterresor, eftersom han aldrig tar extra självriskreducering eller annat tillägg. Det är ok så länge man inte drabbas.

Jag och familjen hade tur som hade en självriskeliminering inkluderad i hyran när vi var i Paris. För självrisken var 800 euro och den drog dem på en gång när vi hade fått ett litet stenskott (tror faktiskt det var där innan vi åkte dessutom).

Jag har tänkt räkna på försäkringsfrågan för kamerautrustning och sonderar lite. Tror jag får börja lägga undan lite pengar nu, och hoppas på att vi inte drabbas av inbrott... Tack för hjälpen!
 

iSolen.se

Well-known member
Det är just dessa frågor som bolagen har bättre koll på än vad någon privatperson har. Iofs kanske det går att få ut statistik från polisen, men tror inte det blir lika bra. En kompis och jag har diskuterat försäkringsfrågan under våra klätterresor, eftersom han aldrig tar extra självriskreducering eller annat tillägg. Det är ok så länge man inte drabbas.

Jag och familjen hade tur som hade en självriskeliminering inkluderad i hyran när vi var i Paris. För självrisken var 800 euro och den drog dem på en gång när vi hade fått ett litet stenskott (tror faktiskt det var där innan vi åkte dessutom).

Jag har tänkt räkna på försäkringsfrågan för kamerautrustning och sonderar lite. Tror jag får börja lägga undan lite pengar nu, och hoppas på att vi inte drabbas av inbrott... Tack för hjälpen!
Jag har jobbat på några försäkringsbolag. Det är därför jag är extra engagerad.
 

PMD

Well-known member
Jo. Men om du hade blivit av med all utrustning förstå året då? Det är klart att om man sparar och klarar sig utan olycka eller stöld så har man pengar över. Så är det ju med alla försäkringar. Däremot är det ett problem om man står där utan saker för att man inte hunnit spara ihop en buffert. Sen betalar man ju lite mer i försäkring än vad som i snitt det kostar, uppenbarligen, annars skulle bolagen gå i förlust vilket de inte direkt gör...
Man kan väl ha en försäkring ett tag medan man sparar ihop till en buffert?

Att spara till en fond för reparation av utrustning och ersättning av förkommen utrustning är förstås alltid en chansning. Att betala en försäkringspremie regelbundet är inte lika mycket lotteri, men kostar å andra sidan (i genomsnitt, troligen) mer på lång sikt. Riskbedömningen och avvägningen mellan försäkring och fonduppbyggande bör nog bero mycket på under vilka omständigheter man använder sin utrustning (och kanske till viss del på hur den förvaras när den inte används).

You pays your money and you takes your chance.
 

PMD

Well-known member
Jag och familjen hade tur som hade en självriskeliminering inkluderad i hyran när vi var i Paris. För självrisken var 800 euro och den drog dem på en gång när vi hade fått ett litet stenskott (tror faktiskt det var där innan vi åkte dessutom).
Självriskeliminering köper jag alltid till när jag hyr bil. Det brukar inte vara så dyrt.

Jag går alltid runt bilen när jag hämtar den och ser om det finns några skador. Om möjligt påpekar jag funna skador för uthyraren innan jag kör iväg, men åtminstone vid ett tillfälle var det inte möjligt så då tog jag bilder istället. Hur petiga uthyrarna är om småskavanker kan variera rätt mycket.
 

lofling

Well-known member
Självriskeliminering köper jag alltid till när jag hyr bil. Det brukar inte vara så dyrt.

Jag går alltid runt bilen när jag hämtar den och ser om det finns några skador. Om möjligt påpekar jag funna skador för uthyraren innan jag kör iväg, men åtminstone vid ett tillfälle var det inte möjligt så då tog jag bilder istället. Hur petiga uthyrarna är om småskavanker kan variera rätt mycket.
Det var precis vad vi gjorde. Han på uthyrningen hade en låt med hål i som visade på storlek på repor so var ok. Men det gällde inte rutorna. Missade det för mina franskakunskaper var lite rostiga. Hade tydligen signerat att vi kollat dem också. När vi sedan lämnade tillbaka bilen sa min fru att vi kan nämna stenskottet (som man knappt såg) eftersom det ändå var mindre än hålet för inspektion... Han hade aldrig sett det själv tror jag.

Det var tur att självriskelimineringen ingick när vi hyrde via Autoeurope. Det var inte dyrt har jag för mig. Fast i USA kostade alla tilläggsförsäkringar oftast betydligt mer. Å andra sidan betalade vi för dem eftersom man gärna inte vill bli skyldig något personligen vid eventuell olycka i det landet!
 

Astroscapist

Well-known member
Så tråden fick plötsligt liv igen.
Jag har skrivit det förr och skriver det igen. Kolla vad ni har för försäkringar redan och kolla vilka regler som gäller. Eventuellt komplettera. Det är oftast billigare att komplettera än att skaffa fler skydd.
Exempelvis för att ta upp detta med hyrbil och självriskeliminering så när jag betalar med mitt kort så får jag en reseförsäkring som bl.a. innehåller självriskskydd för bostad och bil (inkl hyrbil).
Och när jag är utomlands så behöver jag inte teckna någon särskilt försäkring för mina prylar då min hemförsäkring täcker det mesta med en självrisk på 750kr.
Så tips! Kolla upp vad ni redan har först.

/stefan
 

lofling

Well-known member
Man kan väl ha en försäkring ett tag medan man sparar ihop till en buffert?

Att spara till en fond för reparation av utrustning och ersättning av förkommen utrustning är förstås alltid en chansning. Att betala en försäkringspremie regelbundet är inte lika mycket lotteri, men kostar å andra sidan (i genomsnitt, troligen) mer på lång sikt. Riskbedömningen och avvägningen mellan försäkring och fonduppbyggande bör nog bero mycket på under vilka omständigheter man använder sin utrustning (och kanske till viss del på hur den förvaras när den inte används).

You pays your money and you takes your chance.
Vi har ju Länsförsäkringar för hemförsäkringen. Men frågan är om den täcker något alls med tanke på inläggen i den här tråden. Kommer inte ihåg vad den borde täcka för belopp men 50 tkr är något som låter bekant. Det täcker tyvärr inte mycket utrustning ens när det gäller systemkameror eller objektiv.
 

lofling

Well-known member
Så tråden fick plötsligt liv igen.
Jag har skrivit det förr och skriver det igen. Kolla vad ni har för försäkringar redan och kolla vilka regler som gäller. Eventuellt komplettera. Det är oftast billigare att komplettera än att skaffa fler skydd.
Exempelvis för att ta upp detta med hyrbil och självriskeliminering så när jag betalar med mitt kort så får jag en reseförsäkring som bl.a. innehåller självriskskydd för bostad och bil (inkl hyrbil).
Och när jag är utomlands så behöver jag inte teckna någon särskilt försäkring för mina prylar då min hemförsäkring täcker det mesta med en självrisk på 750kr.
Så tips! Kolla upp vad ni redan har först.

/stefan
Japp, håller på att undersöka det, tack!

Fast en ytterligare fråga är också vad som verkligen gäller när det händer något. Om bolaget vägrar betala ut med hänvisning till något luddigt skäl att en dyr kamera innebär att man inte använder den som privatperson så är man ändå inte täckt trots att man trott det.
 

Elinchrom ELC 125 - ELC 500 studioblixtar