Försvarsmakten vill ha mina bilder - gratis.

[zepp]

situationen är följande: Under min värnpliktstid år 2010 Fotograferade jag mig i princip genom hela lumpen. Mina bilder väckte mycket uppskattning hos en del befäl som senare föreslog att de skickade bilderna till Livgardets informationsenhet.

Nu, en månad efter muck ringer Livgardets informationsenhet upp mig och säger sig vilja använda mina bilder. De skickar även ett mail med ett dokument där jag ifall jag samtycker ska skriva på.

"Undertecknad ger härmed Livgardet tillåtelse att använda bilder tagna av mig, under mitt utbildningsår, i rekryteringsfrämjande syfte.

Jag medger också att bilderna kan publiceras i broschyrer utgivna av Försvarsmakten samt under webbplatsen www.forsvarsmakten.se/Livgardet
I de fall där fotografens namn inte framgår kommer det att stå ”Foto: Försvarsmakten”. Någon ersättning utgår inte."



Rent spontant så känns det ju fel att ge iväg en massa bilder till försvarsmakten som de ska använda i reklamsyfte utan att jag får någonting för det, eller är jag fel ute? Vad borde jag annars rimligtvis kunna kräva av dem?

//Calle

 

[Candersson]

?? Låter märkligt. Jag förstår inte riktigt varför de inte skulle ersätta dig.

 

[Luzac]

http://www.fotosidan.se/cldoc/46998.htm

om dom vägrar betala och drar upp något om att du var i tjänst osv osv.
formatera hårddisken.

 

[Minnert]

situationen är följande: Under min värnpliktstid år 2010 Fotograferade jag mig i princip genom hela lumpen. Mina bilder väckte mycket uppskattning hos en del befäl som senare föreslog att de skickade bilderna till Livgardets informationsenhet.

Nu, en månad efter muck ringer Livgardets informationsenhet upp mig och säger sig vilja använda mina bilder. De skickar även ett mail med ett dokument där jag ifall jag samtycker ska skriva på.

"Undertecknad ger härmed Livgardet tillåtelse att använda bilder tagna av mig, under mitt utbildningsår, i rekryteringsfrämjande syfte.

Jag medger också att bilderna kan publiceras i broschyrer utgivna av Försvarsmakten samt under webbplatsen www.forsvarsmakten.se/Livgardet
I de fall där fotografens namn inte framgår kommer det att stå ”Foto: Försvarsmakten”. Någon ersättning utgår inte."



Rent spontant så känns det ju fel att ge iväg en massa bilder till försvarsmakten som de ska använda i reklamsyfte utan att jag får någonting för det, eller är jag fel ute? Vad borde jag annars rimligtvis kunna kräva av dem?

//Calle

Du är INTE fel ute. Det där ska du inte gå med på. Svara att du kollar igenom det med en jurist och att du återkommer i frågan och att dina bilder under inga omständigheter får användas innan du gett ditt klartecken. Typ.

 

[froderberg]

Osmidigt av militären. Om du vill använda dina bilder gratis så får de ha en annan taktik.

Det finns ingen anledning att skriva på något avtal. Om du ändå vill att de ska ha tillgång till dina bilder av vissa anledningar, exempelvis för minnesböcker, så kan du villkora det när du ger dem bilderna.

 

[skogsbaronen]

Det där ska du inte skriva på.

 

[drejjan]

Det där ska du absolut inte skriva på. Jag tycker att du ska (om det inte finns någon här som kan ge ett vettigt svar) kolla upp med någon jurist hur det fungerar när man tar bilder under tiden man är anställd (räknas lumpen som det?). Det kan bli lurigt i o m att du gjorde lumpen under tiden, de kan hävda att fotoförbud gällt och att du därmed gjort ett brott mot lagen, eller hitta på något annat satyg för att de inte får bilderna gratis.

Dock föreslår jag att det inte går så långt, möt dem istället vänligt och hänvisa till dina egna priser, sedan kan ni föra saken vidare, kanske avrunda något neråt för att de också ska känna att de vunnit, och därmed undvika konflikt; som i fall med större företag/statliga ting kan bli jobbigt om man själv är privatperson. Och tänk på att skriva ett utförligt och precifikt avtal; inte menat att det behöver vara långt, men väl förklara hur och till vad de får använda bilderna till. Detta kan du ju också reglera priset med; du får så och så för X kr, men vill ni använda dem till det kostar det lite till...

 

[froderberg]

Det kan bli lurigt i o m att du gjorde lumpen under tiden, de kan hävda att fotoförbud gällt och att du därmed gjort ett brott mot lagen, eller hitta på något annat satyg för att de inte får bilderna gratis.

Det är nog tveksamt. De måste bevisa att fotoförbud råder och meddelats, och det blir ju svårt om befälen uppmuntrar en. Tror också att preskribtionstiden är väldigt kort.

Troligen vill bara infoavdelningen bara friskriva sig, men de gör det inte snyggt. De inser inte heller att det är skillnad på att använda bilder för internt och externt bruk,

Dock föreslår jag att det inte går så långt, möt dem istället vänligt och hänvisa till dina egna priser, sedan kan ni föra saken vidare, kanske avrunda något neråt för att de också ska känna att de vunnit, och därmed undvika konflikt; som i fall med större företag/statliga ting kan bli jobbigt om man själv är privatperson. Och tänk på att skriva ett utförligt och precifikt avtal; inte menat att det behöver vara långt, men väl förklara hur och till vad de får använda bilderna till. Detta kan du ju också reglera priset med; du får så och så för X kr, men vill ni använda dem till det kostar det lite till...

Jag tycker att man kan bjuda på bilder. Gillade man att göra lumpen är det väl inte fel att skänka lite bilder till regementet. Men jag tycker att man kan få lite uppskattning tillbaka och det är inte fel att villkora användningen till internt bruk.

 

[ztenlund]

Det är nog tveksamt. De måste bevisa att fotoförbud råder och meddelats, och det blir ju svårt om befälen uppmuntrar en. Tror också att preskribtionstiden är väldigt kort.

Ofta är regementen skyddsobjekt med fotoförbud, vilket gör att tillstånd krävs för att få fotografera. Sådant blir nog inte så svårt att föra i bevis. Nu vet jag ju förstås inte var fotograferingen skett. Preskriptionstiden är två år och straffet är böter eller fängelse i upp till ett år. Bilderna ska också förklaras förverkade. Framgår av Skyddslagen och dess föregångare (kom en ny förra året), samt av Brottsbalken. Det krävs inte heller uppsåt utan det räcker med oaktsamhet.

 

[froderberg]

Ofta är regementen skyddsobjekt med fotoförbud, vilket gör att tillstånd krävs för att få fotografera. Sådant blir nog inte så svårt att föra i bevis. Nu vet jag ju förstås inte var fotograferingen skett. Preskriptionstiden är två år och straffet är böter eller fängelse i upp till ett år. Bilderna ska också förklaras förverkade. Framgår av Skyddslagen och dess föregångare (kom en ny förra året), samt av Brottsbalken. Det krävs inte heller uppsåt utan det räcker med oaktsamhet.

Det blir kul rubriker av en sådan rättegång. "Försvarsmakten uppskattade bilderna så mycket att de satte fotografen i fängelse."

Och om nu fotograferingen var så skadlig och brottlig, varför stoppades då fotografen inte med sin brottsliga verksamhet på hela den långa tiden? Och varför ville informationsavdelningen ha rätt att använda bilderna till reklam?

Nä, jag tror inte ett skvatt på rättegång.

 

[ztenlund]

Det blir kul rubriker av en sådan rättegång. "Försvarsmakten uppskattade bilderna så mycket att de satte fotografen i fängelse."

Och om nu fotograferingen var så skadlig och brottlig, varför stoppades då fotografen inte med sin brottsliga verksamhet på hela den långa tiden? Och varför ville informationsavdelningen ha rätt att använda bilderna till reklam?

Nä, jag tror inte ett skvatt på rättegång.

Nej, det är inte troligt och det är ju även möjligt att trådskaparen har haft tillstånd eller fotograferat där tillstånd inte krävs. Beroende på var det är så är det inte alls omöjligt att få tillstånd.

 

[drejjan]

Det är nog tveksamt. De måste bevisa att fotoförbud råder och meddelats, och det blir ju svårt om befälen uppmuntrar en. Tror också att preskribtionstiden är väldigt kort.
Troligen vill bara infoavdelningen bara friskriva sig, men de gör det inte snyggt. De inser inte heller att det är skillnad på att använda bilder för internt och externt bruk,
Jag tycker att man kan bjuda på bilder. Gillade man att göra lumpen är det väl inte fel att skänka lite bilder till regementet. Men jag tycker att man kan få lite uppskattning tillbaka och det är inte fel att villkora användningen till internt bruk.

Bjuder man på några bilder för internt bruk faller ju deras syfte med att använda bilderna. Jag tolkade det som att de vill använda bilderna i Rekryteringsfrämjande syfte, alltså att de ska använda bilderna för att utvinna vinst, som i detta fall består av rekryterande män. De vinner (förhoppningsvis, om bilderna tolkas "rätt" av de som tittar på dem) tid och kraft att genom att visa hur kul och häftigt det var att göra lumpen, men är det inte fel att de tjänar på det när det är fotografens skicklighet och bildseende som egentligen borde få creds för detta? Nej att ge bort bilderna helt gratis är dumt, de kommer (förmodligen) tjäna på att använda dem så varför skulle inte du tjäna på dem, när det är du som tagit dem?

Ursäktar om texten uppfattas som rörig, ligger och väntar spänt på solsidan och skriver från mobilen, glömde bort mig några gånger.

 

[Skarström]

Riktigt fina bilder du tagit, gillar din flickr-stream med, bra jobbat!

 

[froderberg]

Bjuder man på några bilder för internt bruk faller ju deras syfte med att använda bilderna. Jag tolkade det som att de vill använda bilderna i Rekryteringsfrämjande syfte, alltså att de ska använda bilderna för att utvinna vinst, som i detta fall består av rekryterande män. De vinner (förhoppningsvis, om bilderna tolkas "rätt" av de som tittar på dem) tid och kraft att genom att visa hur kul och häftigt det var att göra lumpen, men är det inte fel att de tjänar på det när det är fotografens skicklighet och bildseende som egentligen borde få creds för detta? Nej att ge bort bilderna helt gratis är dumt, de kommer (förmodligen) tjäna på att använda dem så varför skulle inte du tjäna på dem, när det är du som tagit dem?

Ursäktar om texten uppfattas som rörig, ligger och väntar spänt på solsidan och skriver frå mobilen.

Personligen skulle jag kunna ge bort bilder till en verksamhet som jag gillar och uppskattar, men jag skulle inte vilja få ett avtal uppkört i ansiktet som tack.

[Edit] Efter att ha tittat på Calles bilder så tycker jag att de håller en mycket hög kvalitet och därmed har ett värde som gör att han inte ska släppa dem helt gratis för rekrytering. Det är mer än bara minnesbilder, vilket var mitt första intryck av frågan.

 

[Henrik.k]

http://www.fotosidan.se/cldoc/46998.htm

om dom vägrar betala och drar upp något om att du var i tjänst osv osv.
formatera hårddisken.

Den länken verkar inte fungera, iaf inte för mig, men här kommer länken jag tror att du menade.

http://www.sfoto.se/sites/default/files/prisguide_2010.pdf

 

[Luguber]

Det är nog tveksamt. De måste bevisa att fotoförbud råder och meddelats, och det blir ju svårt om befälen uppmuntrar en. Tror också att preskriptionstiden är väldigt kort.




Troligen vill bara infoavdelningen bara friskriva sig, men de gör det inte snyggt. De inser inte heller att det är skillnad på att använda bilder för internt och externt bruk,

Fast att jag har arbetat i försvaret, så kan jag hålla med om att info-avdelningen på Livgardet har agerat oprofessionellt. Även om de inte kan erbjuda några större summor i ersättning för att använda bilderna, så tycker jag inte att Du skall bjuda på det. Så räkna med förhandling och meddela dem skriftligen att de inte kan använda bilderna förens att Ni är överens.


Jag tycker att man kan bjuda på bilder. Gillade man att göra lumpen är det väl inte fel att skänka lite bilder till regementet. Men jag tycker att man kan få lite uppskattning tillbaka och det är inte fel att villkora användningen till internt bruk.

Vilket jag också kan hålla med om..

Rent generellt råder fotoförbud, vilket också framgår av de handlingar man får i handen i samband med inryckning. Däremot är det oftast väldigt enkelt att få fototillstånd, oftast att man anmäler till sitt plutonsbefäl.
Däremot så är det alltid fotoförbud vid skyddsobjekt, vilket inte gäller alla platser som tillhör försvaret utan särskilt skyddsvärda objekt. Sedan kan det vid särskilda tillfällen råda tillfälligt förbud, men då säger man till.

Fast att jag har arbetat i försvaret, så kan jag hålla med om att info-avdelningen på Livgardet har agerat oprofessionellt. Även om de inte kan erbjuda några större summor i ersättning för att använda bilderna, så tycker jag inte att Du skall bjuda på det. Så räkna med förhandling och meddela dem skriftligen att de inte kan använda bilderna förens att Ni är överens.

 

[FrePe]

Att folk, företag, organisationer osv. försöker få tillgång till gratis bilder är inget jag lyfter på ögonbrynen åt idag... tyvärr. Däremot att dom skriver

-"I de fall där fotografens namn inte framgår kommer det att stå ”Foto: Försvarsmakten”.

Har jag mycket svårt att förstå, felskrivning kanske men jag resonerar så att man kan skriva något liknande om användning där byline inte sätts ut. Försvarsmakten skriver dock att dom kommer skriva ”Foto: Försvarsmakten” alltså en byline men inte fotografens namn, alltså ingen referens till dig... det suger! Ska man ha sådan rätt så ska man banne mig betala för sig.

 

[MagnusBerg]

Att skänka bort bilder gratis till en statlig myndighet är detsamma som att arbeta gratis åt en statlig myndighet. Så... Är det någon här på Fotosidan som skulle kunna tänka sig att arbeta gratis åt en myndighet, en myndighet som mycket väl kan betala för sig?

Jag har vid flertalet tillfällen uppfattat att det finns en hel del Fotosidan-besökare med slavmentalitet. En mentalitet som gör dem mycket benägna att arbeta gratis. Men varför göra skillnad på att leverera gratis bilder och att göra något annat arbete gratis? Gör man en sådan skillnad så anser man uppenbarligen att fotografer är en yrkesgrupp som inte förtjänar att få betalt till skillnad mot militärer, generaldirektörer, chaufförer, affärsbiträden, svetsare, brevbärare och andra. För inte skulle ni väl utföra några av dessa jobb utan lön?

 

[froderberg]

Att skänka bort bilder gratis till en statlig myndighet är detsamma som att arbeta gratis åt en statlig myndighet. Så... Är det någon här på Fotosidan som skulle kunna tänka sig att arbeta gratis åt en myndighet, en myndighet som mycket väl kan betala för sig?

Jag har vid flertalet tillfällen uppfattat att det finns en hel del Fotosidan-besökare med slavmentalitet. En mentalitet som gör dem mycket benägna att arbeta gratis. Men varför göra skillnad på att leverera gratis bilder och att göra något annat arbete gratis? Gör man en sådan skillnad så anser man uppenbarligen att fotografer är en yrkesgrupp som inte förtjänar att få betalt till skillnad mot militärer, generaldirektörer, chaufförer, affärsbiträden, svetsare, brevbärare och andra. För inte skulle ni väl utföra några av dessa jobb utan lön?

Allt beror väl på. Jag tycker att det är svårt att vara så kategoriskt att man aldrig ska ge bort något.

Om jag tagit några bilder på polarna under lumpen och tycker att de platsar i en minnesbok. Varför ska jag nödvändigtvis ha betalt då? Det är kanske mest kul om de kommer med? Därmed inte sagt att Calle inte ska ha betalt, men det beror ju på.

Om jag känner för att bjuda på något så gör jag det. Hittills har jag mest vunnit på det.

 

[ztenlund]

Att skänka bort bilder gratis till en statlig myndighet är detsamma som att arbeta gratis åt en statlig myndighet. Så... Är det någon här på Fotosidan som skulle kunna tänka sig att arbeta gratis åt en myndighet, en myndighet som mycket väl kan betala för sig?

Jag har vid flertalet tillfällen uppfattat att det finns en hel del Fotosidan-besökare med slavmentalitet. En mentalitet som gör dem mycket benägna att arbeta gratis. Men varför göra skillnad på att leverera gratis bilder och att göra något annat arbete gratis? Gör man en sådan skillnad så anser man uppenbarligen att fotografer är en yrkesgrupp som inte förtjänar att få betalt till skillnad mot militärer, generaldirektörer, chaufförer, affärsbiträden, svetsare, brevbärare och andra. För inte skulle ni väl utföra några av dessa jobb utan lön?

Det här är ganska mycket av ett specialfall som inte riktigt är jämförbart med det du tar upp. Bilderna är tagna under genomförd värnplikt, vilket mer eller mindre är gratisarbete åt staten. Utan värnplikten inga bilder i det här fallet heller för den delen.

Därmed inte sagt att jag tycker att informationsstabens agerande är särskilt snyggt. Värst av allt tycker jag faktiskt att skrivningen om bylinen är. Det är typiskt en sådan sak som missas även om man är villig att bidra till det gemensamma med lite bilder.