Gunnar Fahlström
Aktiv medlem
Fotografisk Tidskrift för med rätta en kamp mot oskäliga avtal och marginaliseringen/elimineringen av yrkesfotografens roll. Men i tidningen är fotografens byline satt med så liten stil (1,5 punkter?),
och ofta med vertikal orientering, att den kräver förstoringsglas och mycket letande för att kunna ses. Men journalistens namn är väl tydligt och placerat där man förväntar sig att hitta det.
Vad har gått snett, hur kan fotografernas egen tidning så flagrant ”glömma” att det är en fototograf som är en del av den historia som berättas? Vad finns solidariteten med de fotografer som tidningen säges företräda? Vem har godkänt denna iditotiska layout!?
Har du tillgång till tidningens senaste nummer så titta på den smått genialiskt komponerade bilden på siduppslaget 14 -15 och försök hitta fotografens namn (Olof Grind, som verkligen förtjänar att uppmärksammas)!.
och ofta med vertikal orientering, att den kräver förstoringsglas och mycket letande för att kunna ses. Men journalistens namn är väl tydligt och placerat där man förväntar sig att hitta det.
Vad har gått snett, hur kan fotografernas egen tidning så flagrant ”glömma” att det är en fototograf som är en del av den historia som berättas? Vad finns solidariteten med de fotografer som tidningen säges företräda? Vem har godkänt denna iditotiska layout!?
Har du tillgång till tidningens senaste nummer så titta på den smått genialiskt komponerade bilden på siduppslaget 14 -15 och försök hitta fotografens namn (Olof Grind, som verkligen förtjänar att uppmärksammas)!.
