Nu har jag också anslutit mig till X-PRO1 gänget.
Efter jag kört X-10 och sedan X-20 så gillar jag dessa kameror skarpt. De är underbara instrument för att ta bilder. Vad jag inte gillar är deras sensorer med udda färgfilter.
Mina seriösa kameror eller ni vill kanske kalla det klumpar är Canon 5DMKII och Canon 5DMKIII.
Jag kan hålla med om att de är stora tunga klumpar och ger en jägarryggsäck om man skall ha med sig ett antal objektiv. Dessutom väcker de uppmärksamhet.
Med en 5D hängande på ena axeln med vidvinkel och en annan 5D hängande på den andra har man plötsligt 100 tiggare/försäljare runt sig i tredje världen.
På grund av detta och att man inte alltid vill släpa på klumparna har jag alltid haft olika kompaktkameror som ett komplement. De flesta tidigare var Canons mer avancerade som G7 och G9.
Fanns det inte raw från början körde jag rysshack.
Deras svaghet var definitivt sensorstorleken och att de tenderade att bränna högdagrar. Sensorstorleken gav små möjligheter till kort skärpedjup vilket ibland också kan vara en fördel, dåligt dynamiskt omfång och högt brus vid högre ISO.
Fast deras Bayer filter gav bra detaljskärpa. Nu pratar jag vid Raw och inte någon JPG out of camera.
Sedan skaffade jag X-10. Kameran var underbar att fota med och kunde prestera riktigt bra bilder ibland. Den större sensorn och bättre OVF för en kompakt var ett stort steg framåt. Tyvärr var det grymt svårt att bildbehandla filerna utan artefakter i LR. Även omvägar via TIFF och Photoshop gjorde lite skillnad. Så kameran skänktes till dottern den, håll inte måttet i jämförelse med klumparna.
När X-20 kom ut var jag beredd att prova även denna. Kameran var nu ändå bättre att hantera och sensorn var något bättre samt LR skulle ha bättre stöd för denna sensor.
Jo det var lite bättre, korvartefakterna var inte lika tydliga. Nu var det mer en utflytning av starka färger och en akvarelleffekt i sådant som ligger lite längre bort. Det syns alltså inte tydligt i närbilder utan mer sådant som ligger ett antal meter bort.
Det kan vara träddungar, gräs eller blad 5-100 meter bort.
Jag har flera raw-converters. Min normala är LR eftersom jag gillar arbetsflödet. Har kört den sedan den var i Beta. Har också Capture One Pro som jag körde innan LR fanns, och till sist Aperture.
Kör också Photoshop när jag behöver. Har de senaste versionerna av samtliga.
Så jag är inte en nykomling i bildbehandling.
För att ge Fuji en sista chans gick jag slutligen och köpte en PRO-1 med 18/2 och 35/1,4. En kamera som verkligen är underbar att fota med. Den gör det verkligen roligt att fota igen.
Visst Af är inte världsbäst men tillräckligt bra för att leva med i de flesta sammanhang.
Ända till man sitter framför sin stora 30 tummare och skall ta hand om bilderna och ser en blandning av bilder från klumparna och den lilla nätta. Givetvis en skärm profilerad och spelad för bildebehandling.
Egentligen 3 skärmar att jämföra på. En 24 tum wide screen, en Retina 15 och en 30 tums.
Alla visar samma sak. I vissa bilder klarar inte Fuji att få ordning på detaljerna.
Den smetar ut starka färgfläckar som blommor i lila, magenta och rött, blad i grönt samt färger som gult och brunt.
Vid utskrifter är brus ett lite problem. Det går att ha ett ganska kraftigt brus på skärmen fast det försvinner i utskriften.
Den här akvarelleffekten är värre eftersom den snarast syns mer i utskriften än på skärmen.
När man väl upptäckt problemet kan man också se det i mer vanliga bilder som porträtt. Även här smetar Fuji's X-trans ut detaljerna betydligt mer än en Bayer sensor.
Av de raw-konverterare jag har verkar verkar Capture One Pro 7 vara bäst, Aperture strax bakom men svår att kontrollera effekten på. Överskärpning syns inte förrän jag lyfter in bilden i LR.
LR gör klart sämst jobb. Duger för webben men inte för större utskrifter. Detta gäller de bilder där effekten är tydlig.
Detta är vad jag kommit fram till efter att ägt X-10 och X-20 under ett par år och PRO1 under någon vecka.
Nu kommer många påstå att jag har fel och vilja låna mina raw-filer för att visa min bildbehandling är usel.
Det är ni välkomna till. Kan ni överbevisa mig att det är min behandling som brister och att Fuji's kameror inte har akvarelleffekten så är ingen mer tillfreds än jag.
Kamerorna gillar jag som sagt skarpt men inte resultatet jämfört med mina klumpar.
