Gå över till fasta gluggar

[downtown]

Hej fotovänner,

Jag går i tankarna på att så småningom gå över till enbart fasta gluggar, möjligtvis någon zoom. Dessutom ett nytt hus. Jag behöver dock lite råd av er. Idag äger jag följande:

10D
17-40 f/4L
50 f/1,8
70-200 f/4L

Som fasta gluggar har jag tänkt mig något i stil med:

24 f/1,4L
50 f/1,8
85 f/1,8
135 f/2L +möjligtvis en 1,4x extender
400 f/5,6L
+ nytt hus (FF eller 1,3x)

Hur låter detta? Jag ägnar mig mest åt landskaps-/naturfotografering. Vilka fasta objektiv hade ni valt och varför? Som ni ser har jag lagt min budget på en nivå där inget objektiv kostar över 15 000. Så ni kan gärna anpassa era förslag efter detta.
Dessa prylar är inget jag tänkt inhandla under en dag direkt, så ni får gärna komma med förslag på ordningsföljd för inköp.

 

[eon]

Det här är funderingar i min stil ;-)

Jag tycker att du ska satsa på fullt småbildsformat när du nu kan som Canonfotograf (5D, 1Ds, 1Ds MkII). Det pga att kameratillverkarnas objektiv med fast brännvidd ger en svit som är heltäckande för småbild, men som har brister i de mindre formaten.

Mitt förslag är då denna svit:
TSE 24/3,5 L
EF 35/1,4 L USM
EF 85/1,8 USM
EF 200/2,8 L USM

Jag har utelämnat fågelobjektivet. Jag skulle kompletterat med en 1,4x telekonverter, men du kanske vill ha ett 400/5,6 i stället. Beror givetvis på hur viktig brännvidden är för dig.

Som naturfotograf så ska du definitivt inte köpa EF 24/1,4 L USM utan välja ett objektiv som är bra främst rejält nerbländat och med tilt som nyttig bonus.

Lite kommentarer om bytesordningen:
* Det enda objektiv som direkt passar med det du har nu är 35/1,4 så köp det.
* Ditt 70-200/4 kan du när som helst byta till 85/1,8 och 200/2,8. Du givetvis spara detta till sist också.
* 85mm ger dig störst utbyte på hus med småbildssensor. Mycket trevlig vardagsbrännvidd och smidig storlek jämfört med zoomen.
* TSE24 är ju inte så vidvinklig med din nuvarande kamera, men även med den bildvinkeln är tilt trevligt för skärpedjupshanteringen. Det kommer givetvis vara än bättre när du bytt kamerahus till full småbild.

/Erik

 

[growingart.se]

jag måste säga att 85 f/1.8 är underbar, i min 20D väska har jag 28, 50, 85 och 135 mm, täcker det mesta av det jag fotar (främst hemma och konserter), där de tre första inte blir så fasligt dyra ens tillsammans. 200 mm f/2.8 är inte så dyr den heller. Jag har själv funderat på 400 mm f/5.6 men funderar nu på EF300 mm 4L (utan IS) + extender. Dock så är jag inte direkt naturfotograf, men denna version av 300 mm skall även vara lite smidigare.

 

[downtown]

Tack för era svar. Det känns alltid bra att få en "second opinion" när man ska skaffa såna här grejer.

/Fredrik

 

[SixBySix]

Mitt förslag
EOS 5D
behåll 17-40 och 50 tillsvidare. Bra objektiv. Och fasta vidvinklar är i nuläget inte skarpare än 17-40. Dessutom tycker jag VV zoomen är grymt bra till landskap. Själv har jag 12-24 på 350D som motsvarar 20-40. Jag fotograferar nog lika mycket 20,24,28 som 35 och 40. Dessutom är ju det extra bländarsteget på ett fast vidvinkel helt oväsentligt i landskapsfotografering.
sälj 70-200 även om det är ett grymt bra objektiv. Ersätt med 100/2,8- eller 90/2,8 Macro. Dessutom 300/4 IS + 1,4 converter för fåglar och djur samt vissa extrema landskapsbilder.
Om Canon släpper nya fasta skarpa vidvinklar, kanske en 20/2,8 II och en 28/2,8 II i ett senare skede kanske + gamla 35/2 billigt bra smidigt.

 

[cw-op]

Mitt förslag
Behåll 17-40
Köp 35/1,4
Behåll 50/1,8
Behåll 70-200/4
Köp 100/2,8 macro
Köp 135/2 + tc 1,4 = 189mm/2,8
Köp 400/5,6 + tc 1,4 = 560mm/8 = ingen af på 5D
Köp eos 5D eller mk2

JANNE

 

[growingart.se]

Många av objektiven finns även på beg marknaden och är välskötta, vilket reducerar utgifterna en hel del. Om de inte finns nu så kommer det in relativt snart, man får även flera svar när man annonserar.