Gretagmacbeth eye-one, jag vete katten

[BugEyes]

Här sitter jag med min nya fina kalibrator och undrar över vad jag köpt för något.

Har kalibrerat flera gånger för att se om jag gjort fel men det har jag nog inte. Problemet är att jag får det så ljust och alldeles för klara färger. Gräset ser löjligt grönt ut på skärmen till exempel.

Förut när jag tittade på bilder i PS via Crimsons profil så såg dom ut som utskrifterna jag fått därifrån. Nu är dom mycket ljusare och skulle jag beställa efter vad jag ser på skärmen skulle jag nog få för mörka bilder tillbaka.

Någon som vet om det ska vara så här?

 

[kpt]

Vad har du för skärm och belysning i rummet?

 

[clavicl]

Mac/PC? Vitpunktstemperatur 5000K, 6500K eller 7500K? Gamma 1.8 eller 2.2? Kör du LCD med DVI och kan kanske därmed inte ställa in kontrast/ljusstyrka/RGB-kanoner?

 

[Stefan Hellström]

Hur bra blir kalibreringen ?
För den LCD skärm jag har (Samsung 204Ts) så är det viktigt att hårdvarukalibreringen blir bra dvs att profilen som skapas inte avviker så mycket från tre räta linjer i 45 graders vinkel.
Se bifogad bild på en bra kalibrering för 6500K och gamma 2,2.! Jag upplever det som att rött och grönt gärna poppar ut för mycket eller har en tendens att bli onaturligt om jag får en kalbrering där kurvorna spretar iväg för mycket.
Jag har provat några gånger att beställa bilder från ProPrint där jag har konverterat mina bilder från Adobe RGB till deras profil i PS (med "Relative Colorimetric och "Black Point Compensation"). Om jag tittar på utskrifterna i dagsljusbelysning och jämför med bilden på skärmen så ligger dom väldigt nära varann.

 

[stefohl]

Stefan Hellström skrev:
Hur bra blir kalibreringen ?
För den LCD skärm jag har (Samsung 204Ts) så är det viktigt att hårdvarukalibreringen blir bra dvs att profilen som skapas inte avviker så mycket från tre räta linjer i 45 graders vinkel.
Se bifogad bild på en bra kalibrering för 6500K och gamma 2,2.!

Detta är ett viktigt moment, men också att utvärdera vilka inställningar som använts. Vilket candelavärde har du valt? På en LCD brukar jag ligga på 120-140 cd/m2, lite beroende på mitt omgivningsljus.

Stefan

 

[BugEyes]

Jag har två skärmar till datorn. Den inbyggda skärmen (laptop) och en CRT, 19 tum trinitron skärm
.
På den stora skärmen ser det bättre ut nu men den lilla har jag inte fått till riktigt.
Jag sitter oftast med bilder på kvällarna med glödlampsljus i rummet, det kanske påverkar också.

Det är mest dom gröna tonerna som stör, det som har en ganska varm ton på Crimson bilderna och går lite mot gult, ser på skärmen ut som tanken på en Kawasaki crosshoj.

Nu har jag i alla fall två profiler, en för varje skärm och mest kör jag på den stora.

Vidare till skrivarkalibrering nu...

 

[Damocles]

Hur ser det ut om du använder soft-proof med crimsons profil och aktiverar gamut-varningen.

Själv tycker jag det är väldigt ofta man får backa de gröna tonerna en del för att de ska få plats, men när man väl fått till dem så ser de fina ut på printarna.

 

[kpt]

Det här är mest en chansning från min sida, men om det råkar vara så att du

a) har en bärbar mac
b) har problem med att kalibrera dess skärm
c) locket har ett lysande äpple på baksidan

så kan det vara så att du placerat Gretag-pucken i mitten av skärmen. Man ska tydligen undvika det eftersom det lysande äpplet på andra sidan påverkar mätningen.

 

[BugEyes]

Kjell,
Tack, men det är en PC.

Peter,
Ja, den klipper massor i det gröna med Crimson profilen. Laddade ner en testbild med rena färger för att se.

Har nu CRT skärmen i ordning och nämnda testbild skrives ut välliknande på min Canon ip5000 på det papper jag har ett par hundra av. Gick sedan på scannern och skannade in utskriften och fick det hyggligt likt i färgerna. Varvet runt liksom, en dag i färghanteringens tecken.

Testbilden har jag laddat ner härifrån...
http://www.digitaldog.net/tips/index.shtml
Första länken uppifrån.

 

[Jerry Gladh]

Windows kan bara hantera en skärmprofil per grafikkort, även om det är ett dualheadkort.

Innebär förmodligen att din huvudskärm på Laptopen kommer att använda CRT:ns profil vid nästa omstart.

Jerry

 

[BugEyes]

Jerry Gladh skrev:
Windows kan bara hantera en skärmprofil per grafikkort, även om det är ett dualheadkort.

Innebär förmodligen att din huvudskärm på Laptopen kommer att använda CRT:ns profil vid nästa omstart.

Jerry

Jo, jag har märkt det och det är irriterande.
Trodde jag skulle kunna jobba över två skärmar med PS och ha båda visa samma bild, men icke.
Går man in och byter profil så händer ingenting om man inte har PS igång för då slår det igenom.

Sitter fortfarande med detta och labbar och det har jag gjort hela dagen. Har två profiler att labba med, men får inte skärmarna att likna varandra ens när jag jämför en i taget med sin egen profil aktiv. Den här gamla CRT skärmen kanske är slut, går inte att kalibrera till högre luminans än 90.

 

[BugEyes]

Kan någon vänlig själ med en väl kalibrerad skärm hjälpa mig med en liten sak.
På din tidigare i tråden nämnda testbilden till vilken det finns en länk figurerar en yngre dam. Är hennes tröja ceriseröd mot rosa där axeln är rosa, eller är den mättat röd till cerise?
För mig beror det på vilken av mina skärmar jag kollar på,

 

[stefohl]

BugEyes skrev:
Jo, jag har märkt det och det är irriterande.
Trodde jag skulle kunna jobba över två skärmar med PS och ha båda visa samma bild, men icke.
Går man in och byter profil så händer ingenting om man inte har PS igång för då slår det igenom.

Detta är en av de få skillnader som finns mellan Mac och PC. PC kan oftast inte hantera två skärmprofiler på ett skärmkort. Det finns undantag, men de är få. De flesta Macar klarar detta utan problem.

Dessutom slår inte profilens påverkan på din skärm fullt ut förrän du startar om datorn.

STefan

 

[Damocles]

Jerry Gladh skrev:
Windows kan bara hantera en skärmprofil per grafikkort, även om det är ett dualheadkort.

Jerry

Konstigt, alla ATI's kort tar glatt emot två profiler utan några som helst problem. Men det beror på att drivrutinen är skriven så att kortet visar sig som två olika för windows. Alltså så kan du lägga upp separata profiler för de olika virtuella korten, och alltså för de två olika skärmarna. Så visst stämmer det du säger, men ATI kort år såpass vanliga så det är inga problem att komma runt om man bara vet det. Tror iofs det kan vara lite kinkare med de chip-seten som används i laptops om de är integrerade och inte separata grafik-chip.

stefohl skrev:
PC kan oftast inte hantera två skärmprofiler på ett skärmkort. Det finns undantag, men de är få. De flesta Macar klarar detta utan problem.

Dessutom slår inte profilens påverkan på din skärm fullt ut förrän du startar om datorn.

STefan

Och undantag vet jag inte om jag vill kalla ATI då de och nVidia i princip delar på den vanliga marknaden marknaden med matrox och några andra nischade mot olika delar, iofs då troligen bild-specialister till stor del.

Sen det där med omstart är något jag har märkt. Iofs så har t.ex. mjukvaran med spydern en utility som applicerar profilen i windows, så det brukar räcka med att starta om den. Därimot så dumpar ju windows den applicerade profilen om man går in och pillar på färginställningarna i avancerade delen av grafikkortsmenyn.

 

[BugEyes]

Mit grafikkort heter ATI X700 men jag lyckas inte få olika profiler på skärmarna.

 

[stefohl]

BugEyes skrev:
Mit grafikkort heter ATI X700 men jag lyckas inte få olika profiler på skärmarna.

Nu är jag ingen expert på grafikkort, men jag har sett flera ATI-kort där det inte fungerar att ha två profiler.

Stefn

 

[BugEyes]

Hittade det här hos Microsoft...

http://www.microsoft.com/windowsxp/using/digitalphotography/prophoto/default.mspx

Det löser inte mina problem då det verkar vara hopplöst att få den att använda en profil för varje skärm. Men det ger i alla fall en möjlighet att byta den aktiva profilen utan att starta om datorn. Lägger sig i kontrollpanelen och heter "color", underlättar en del för mig.

Jag vet inte hur många programvaror jag har installerade nu som läser in färgprofilen vid uppstart. I vissa lägen verkar den gammakorrigera dubbelt. Jag har program från Adobe, ATI och Gretagmacbeth installerade och alla verkar sparka till profilen vid uppstart.

 

[kaw]

BugEyes skrev:
Hittade det här hos Microsoft...

Tjusigt - tack för tipset!

 

[Stefan Hellström]

BugEyes skrev:

Jag vet inte hur många programvaror jag har installerade nu som läser in färgprofilen vid uppstart. I vissa lägen verkar den gammakorrigera dubbelt. Jag har program från Adobe, ATI och Gretagmacbeth installerade och alla verkar sparka till profilen vid uppstart.

Använd tex Ashampoo Start up tuner eller liknande för att se profilladdare som körs vid uppstart. Man har valet mellan att låta inskrivningen vara kvar i registret men låta bli att köra det eller att ta bort inskrivningen.
Se bifogad bild där tex Adobe Gamma är borttaget men en del andra profilprogram är avbockade.

 

[BugEyes]

Nu har jag gjort en ny upptäckt.

När jag går in i kontrollpanelen->bildskärm->inställningar och väljer en av de två och trycker "Avancerat" får jag upp en mängd flikar.

Dels färgmatchning där man kan välja en profil för skärmen. Väljer jag en här så slår den igenom på båda skärmarna oavsett vilken jag gått in på.

Går jag in på fliken "färg" kan jag ställa ljusstyrka, kontrast och gamma och där slår det bara på den skärm jag valt.

Borde inte det betyda att mitt grafikkort eller något klarar att hålla isär skärmarna?