Har fått problem med min Eos 350D, vad ska jag köpa nu?

[cajsaaxina]

Jag har haft min Eos 350D sen julen 2007, den var då köpt begagnad. Den fungerade superbra fram tills att jag började testa andra kameror, 450D och 1000D, nu kliar det i köparfingrarna och jag har ett bra tag tänkt att jag vill köpa en ny.

Vintern 2009 arbetade jag i Sälen och kameran fick följa med på en del äventyr i skidbacken. Efter ett fall i golvet där var den stendöd och fick ta en tripp på lagning.
Därefter fungerade den fint, men har nu sedan jag testat olika gamla objektiv ( bl.a. SOLIGOR TELEPHOTO 1:6.3 f=400mm med en adapter FD/EOS för att fungera på eos-kamera) börjat visa Error 99.
Nu fungerar inte heller mina andra obejktiv Tokina SD 12-24 F4, Canon EF 35-80, Canon EF80-200 och Canon EFS 18-55. De har alltid fungerat fint med kameran men nu fungerar de från time to time då inte Error 99 dyker upp på displayen.

Jag tror att det är helt klart dags för en ny kamera! ...men vilken?
Jag har varit rätt besviken på min Eos 350d gällande färgupptagning och det tar tid att krångla runt i menyerna för att få den rätt inställd. Tycker att 1000d var väldigt enkel att hitta runt i menyerna, men färgupptagningen på 450d är det som lockar mest. Har dock hört att färgupptagningen nästan kan bli för mättad på 450d, är det någon som känner igen sig i det?
Min 350d är även rätt brusig vid höga iso-tal, vilken kamera ska jag kika på för att få en låg brusnivån vid höga iso-tal?
Och slutligen, plånboken är inte alltför stor.. vill gärna kunna hitta en toppenkamera som fungerar med mina objektiv och att jag inte ska behöva stöta på Error 99 igen..
Jag fotograferar mest människor i olika miljöer, har kännts hopplöst ibland att man tagit 100suddiga bilder på en tvååring som inte kan sitta still. Så snabb autofokus är ett superstort plus!

Nu blev det massa text här, men finns det någon klok fotograf som har tips att komma med för att hitta en ny grym kamera? Hoppas på det!!

Tack!

 

[Mr Davidson]

Inte alldeles lätt...

Jag är en som också snurrar på väldans låg budget och detta är vad jag funnit. Snabb autofokus beror mycket på gluggarna. Sigmas snabba heter HSM i beteckningen, Canons original heter USM (även fast det finns lite halvfuskvarianter på Canons USM också). Kostar lite mer, så är det.

Jag skulle satsa på en 500/550 istället för 1000D. Jag skulle också, med tanke på hur Du berättar om användandet, skippa/sälja alla olika gluggar som alla lappar över varandra och massa adaptrar och grejor och satsa på ett av de bättre superzoomarna med 18-250 (till och med 300) som har HSM, USM eller motsvarande och IS, OS eller liknande optisk stabilisering. Då har Du en glugg alltid på för Dina spontanfoto som Du mest verkar ta, med rikitg ordentligt zoomomfång för diverse olika bildutsnitt också. Objektivbyte med sprallig 2-åring går ju fetbort, typ... De nya superzoomarna är faktiskt riktigt bra gluggar trots det nästan groteska zoomomfånget. Viktigt då med snabb autofokusmotor, så optiken inte står och jagar. Enda nackdelen är väl att de inte är så ljusstarka, men av de gluggar Du räknade upp nedan verkar det inte vara något av dem heller.

Så tycker jag, men blir troligen inte oemotsagd. Det finns många olika skolor har jag märkt. Jag gillar less is more. Mindre mekande, mer fotande, mindre svordomar och mindre tappade sugar...