Rommel
Avslutat medlemskap
Har en Tamron 17-50/2.8. Tror ni det är värt att byta till senaste versionen med IS.
Enligt vissa recensioner är det bättre på allt utom kantskärpan.
Dva den är bättre på CA och vinjettering samt har IS,
Fotar mkt bröllop i kyrkor och nu när jag tittar på EXIF så har jag en hel del på ISO800 och ISO1600 på F:2.8 med slutartid på 1/40.
Testade att fota med dom förutsättningar hemma och trots jag tycket mig hålla stilla och bilden var relativ skarp trots bruset och dunkelbelysning så är det faktiskt skarkare när jag satte den på stativ.
Är dock osäker på kantoskärpan. Några bra tankar om detta eller tom har erfarenhet?
EDIT: Vet att sigma är på väg med ett nytt objektiv. Men vet dock inte vad den kommer kosta och när den släpps. Och nej, jag är INTE intresserad av Canons motsvarighet. Den e för dyr.
/Stefan
Enligt vissa recensioner är det bättre på allt utom kantskärpan.
Dva den är bättre på CA och vinjettering samt har IS,
Fotar mkt bröllop i kyrkor och nu när jag tittar på EXIF så har jag en hel del på ISO800 och ISO1600 på F:2.8 med slutartid på 1/40.
Testade att fota med dom förutsättningar hemma och trots jag tycket mig hålla stilla och bilden var relativ skarp trots bruset och dunkelbelysning så är det faktiskt skarkare när jag satte den på stativ.
Är dock osäker på kantoskärpan. Några bra tankar om detta eller tom har erfarenhet?
EDIT: Vet att sigma är på väg med ett nytt objektiv. Men vet dock inte vad den kommer kosta och när den släpps. Och nej, jag är INTE intresserad av Canons motsvarighet. Den e för dyr.
/Stefan





