hur har detta gått till?

[dynoalle666]

jag skulle gissa på polaroid? men är det någon som vet ?

[Länka bilder, klistra inte in - tänk på upphovsätten /Admin]

 

[dynoalle666]

bild nummer 2

bilden

[bild raderad, beakta upphovsrätten]

 

[dynoalle666]

bild

bild

[bild raderad, beakta upphovsrätten]

 

[dynoalle666]

hej igen

efter har googlat lite bland poaroid hittade jag något liknande (polaroid 4*5)

kolla länken

http://von.borax.free.fr/polaroid1.html

 

[timeUnit]

De första bilderna är förmodligen tagna med en hålkamera, kanske en med böjt filmplan, typ en färgburk eller så. Det ser inte ut som polaroid, utan snarare en flytande emulsion.

Den här är inte ett dugg lik, men tagen med en färgburk.

http://timeunit.se/gumprints/2.jpg

 

[Damoor]

http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=66638

har ju nästan sånna bilder? eller har jag helt fel nu ;P

 

[Fläsk-Tarzan]

En polaroidbild ser ut som vilken bild som helst. Efter exponeringen drar man av ett skyddskikt och väntar någon minut på att bilden framkallar sig.
Polaroidkameran var mycket populär från 60 till slutet på 80 talet för att man kunde fotografera och få fram bilden på några minuter.

 

[paco]

Fläsk-Tarzan skrev:
En polaroidbild ser ut som vilken bild som helst. Efter exponeringen drar man av ett skyddskikt och väntar någon minut på att bilden framkallar sig.
Polaroidkameran var mycket populär från 60 till slutet på 80 talet för att man kunde fotografera och få fram bilden på några minuter.

Att prata om "Polaroidkameran" är lite luddigt minst sagt.

De bilder du länkar till, Alexander, är storformatsfilm, 4x5 tum, som heter Polapan 55. Med den filmen får du både positiv och negativ. Bilderna som har hål i ramen är scannade från negativen. Det finns massor av olika Polaroidfilmer och alla funkar inte likadant. Som Henning sa, så ser det ut som hålkamerabilder. Sen om de tagits med Polaroid kan inte jag iaf se.