Hur säker kan man vara på angivet ursprung på en bild?

[Borgmarvall]

Har nyligen köpt en bild på gp.se
Se länk: http://butik.gp.se/fotografi-konst/fotografi/unika-goteborg/dimma-i-hamnen

I bildinformationen anger GP att bilden är tagen 1971.

Jag gav mig för någon vecka sedan upp på ramberget för att ta "samma bild" men 2014.
Märkte då snabbt att någon ställt en bockkran framför Älvsborgsbron. Det mystiska är att bockkranen enligt alla källor jag hittar kom dit 1969. Alltså 2 år innan bilden jag köpt skulle varit tagen..
Har mailat GP men nu en vecka senare väntar jag fortfarande på svar..

Någon som varit med om något liknande eller har en förklaring?

Om årtalet inte stämmer i webbutiken, hur mycket fel är årtal som anges på andra bilder av den här typen?

 

[froderberg]

Tidningen borde kunna reda ut saker. Bak på tidningsbilder anges ofta när bilden publicerats. Någon kan ha förväxlat när bilden tagits och när den publicerats. Det bör finnas någon märkning på baksidan som hänvisar till negativen, och de brukar vara sorterade kronologiskt.

 

[N Gustaf]

Bockkranen är nu väldigt nära sitt yttersta läge närmast älven, det kan vara så att kranen då GP's bild togs var körd längst från älven och då inte kom med i bilden - svårt att avgöra om det är möjligt med ändrad bebyggelse mm.

 

[slaskpelle]

Bockkranen är nu väldigt nära sitt yttersta läge närmast älven, det kan vara så att kranen då GP's bild togs var körd längst från älven och då inte kom med i bilden - svårt att avgöra om det är möjligt med ändrad bebyggelse mm.

prövade att dra linjer från rambergets utsiktsplats till strax utanför älvsborgsbrons pyloner och "bukten" där kranen kan stå ryms innanför så det BÖR inte gå men det är är precis på marginalen så det möjligt att man kunde flytta kranen längre innåt land på rälsen på den tiden.

edit: http://postimg.org/image/hpysw4y7p/