Ingen D3 eller FF under 2006

[Slowfinger]

Ahha! Så är logiken - bländaren är fram - ratten fram. Äntligen. Jag tar alltid fel på min D70. Tack för det minnestipset!

 

[schaki]

Slowfinger skrev:
Nikon och Fuji måste börja samarbeta! Glöm Sony som leverantör av sensorer!!

Instämmer, Sony kan förpesta sina egna kameror med deras brusSensorer, istället för att sälja dyrt skräp till Nikon.

Utöver Fuji tycks även Kodak ha lite koll på hur man tillverkar sensorer som genererar lågt brus.

 

[macrobild]

schaki skrev:
Instämmer, Sony kan förpesta sina egna kameror med deras brusSensorer, istället för att sälja dyrt skräp till Nikon.

Utöver Fuji tycks även Kodak ha lite koll på hur man tillverkar sensorer som genererar lågt brus.

Vad grundar du dessa påståenden på?
Mikael

 

[schaki]

macrobild skrev:
Vad grundar du dessa påståenden på?
Mikael

Sony har rört till det tillräckligt under åren med brusiga sensorer till bla.a D1, D2h och nu D200 vars brus är under all kritik jämfört med 5d på iso 1600.


Fuji har påstås kunna ta fram en DX-sensor med lågt brus. Kodak tillverkar sensorer för Phase one's räkning.

 

[raderadmedlem]

Besudlar du detta namn?

Hej Erik!
Du kritiserar ju det mesta..... men det måste vara rykten??? I din kameraväska finns bara "brus" )
Hälsar Erik Johansen

 

[schaki]

Re: Besudlar du detta namn?

fujicanon skrev:
Hej Erik!
Du kritiserar ju det mesta..... men det måste vara rykten??? I din kameraväska finns bara "brus" )
Hälsar Erik Johansen

Jag köpte mig en D1 för att ha som läroMedel.
Jag prioriterade fullstor sökare, snabb AF, & ett robust hus framför hög upplösning som D70 erbjöd.

Upplösningen 2.7mp räcker för mig, bruset är inget problem så länge jag håller mig till iso 200.
Jag tycker än idag att jag valde rätt kamera, har testat D70 vid några tillfällen. Men sökaren är ju ett enda stort skämt.
Troligtvis lär jag byta upp mig till D1x eller D200. Vet dock inte när detta kan tänkas bli aktuellt.

Jag använder mig av en del vassa objektiv också.

 

[raderadmedlem]

Re: Re: Besudlar du detta namn?

schaki skrev:
Jag köpte mig en D1 för att ha som läroMedel.
Jag prioriterade fullstor sökare, snabb AF, & ett robust hus framför hög upplösning som D70 erbjöd.

Upplösningen 2.7mp räcker för mig, bruset är inget problem så länge jag håller mig till iso 200.
Jag tycker än idag att jag valde rätt kamera, har testat D70 vid några tillfällen. Men sökaren är ju ett enda stort skämt.
Troligtvis lär jag byta upp mig till D1x eller D200. Vet dock inte när detta kan tänkas bli aktuellt.

Jag använder mig av en del vassa objektiv också.

Ja, ja; men det har vi inte set resutatet av....

 

[Makten]

schaki skrev:
Sony har rört till det tillräckligt under åren med brusiga sensorer till bla.a D1, D2h och nu D200 vars brus är under all kritik jämfört med 5d på iso 1600.

Man kan inte få allt. Jämför gärna övriga egenskaper också vid samma ställningstagande. Är 5D likvärdig D200 när det gäller funktionalitet, ergonomi och tätning? Och priset sen...

 

[macrobild]

schaki skrev:
Sony har rört till det tillräckligt under åren med brusiga sensorer till bla.a D1, D2h och nu D200 vars brus är under all kritik jämfört med 5d på iso 1600.


Fuji har påstås kunna ta fram en DX-sensor med lågt brus. Kodak tillverkar sensorer för Phase one's räkning.

Det är mer beroende på hur signalen hanteras och filtreras hos de olika tillverkarna och inte själva signalnivån från chipet.
Kodak/Phase One har inte särskilt bra brusvärden över 400iso trots hög filfactor jämfört med Canons hantering av brus från deras cmos.
Fuji har en lösning om än ej på sensorn som Canon att räkna bort brus vid utläsningen.
Att Sony skulle tillverka dåliga sensorer är felaktigt, det handlar om signalhantering och brusreduserng vilket kan göras på olika sätt. Där är Canon ledande för stunden dvs när signalnivå är låg och behöver förstärkas och filtreras från bla utläsningsbrus,slumpmässigt brus som uppstår
Om hur det fungerar kan du läsa här http://www.canon.co.jp/Imaging/cmos/technology-e/noise_reduction.html
Mikael