Intel Core i5 eller i7 för bildredigering
- Trådstartare sagoskog
- Start datum
Danne B
Aktiv medlem
i5 har 2st eller 4st kärnor, som datorn kan jobba med.
i7 har också 2st eller 4st kärnor, men här finns även Hyper Threading (HT), vilket gör att datorn har 2st respektive 4st virtuella kärnor till.
Så medans i5 har t.ex. 2st kärnor vilket ger 2st trådar som datorn kan jobba med, så har i7:an 2+2st eller 4+4st trådar den kan jobba med.
Detta är bra i program som är flertrådade, vilket många redigeringsprogram är idag. Men när det gäller Photoshop, så är det ändå en högre singeltrådsprestanda som kommer ge mest, åt de flesta. Så beroende på vad du gör i Photoshop, så kan en i5:a prestera bättre, då den är högre klockad. Medans i t.ex. Premiere, så är i7:an ett bra mycket bättre val.
i7 har också 2st eller 4st kärnor, men här finns även Hyper Threading (HT), vilket gör att datorn har 2st respektive 4st virtuella kärnor till.
Så medans i5 har t.ex. 2st kärnor vilket ger 2st trådar som datorn kan jobba med, så har i7:an 2+2st eller 4+4st trådar den kan jobba med.
Detta är bra i program som är flertrådade, vilket många redigeringsprogram är idag. Men när det gäller Photoshop, så är det ändå en högre singeltrådsprestanda som kommer ge mest, åt de flesta. Så beroende på vad du gör i Photoshop, så kan en i5:a prestera bättre, då den är högre klockad. Medans i t.ex. Premiere, så är i7:an ett bra mycket bättre val.
horvendile
Aktiv medlem
Har du någon länk till någonstans där man kan titta lite närmare på specarna för dem? Med tex modellnummer för processorerna.
...ah, ser nu att det redan kommit ett svar.
Kan tillägga att åtminstone hittills verkar inte Lightroom gynnas alls av HT. Flera fysiska kärnor ja, HT nej.
...ah, ser nu att det redan kommit ett svar.
Kan tillägga att åtminstone hittills verkar inte Lightroom gynnas alls av HT. Flera fysiska kärnor ja, HT nej.
EJM68
Aktiv medlem
Det verkar vara extremt lite som skiljer de två nämnda maskinerna åt. Förutom klockfrekvens och cache, ser de ut att ha lika grafikprocessor och övriga funktioner.
https://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro
http://ark.intel.com/sv/products/84993/Intel-Core-i7-5557U-Processor-4M-Cache-up-to-3_40-GHz
http://ark.intel.com/sv/products/84985/Intel-Core-i5-5257U-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz
Det lär komma en ny MBP 13 snart, så om TS kan vänta får hen en bättre maskin. Den nuvarande är 1 år gammal.
https://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro
http://ark.intel.com/sv/products/84993/Intel-Core-i7-5557U-Processor-4M-Cache-up-to-3_40-GHz
http://ark.intel.com/sv/products/84985/Intel-Core-i5-5257U-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz
Det lär komma en ny MBP 13 snart, så om TS kan vänta får hen en bättre maskin. Den nuvarande är 1 år gammal.
A.Dent
Aktiv medlem
Det är en väldig skillnad i processorprestanda på de två. Core i7-processorn är ungefär dubbelt så snabb som i5-modellen. http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2502&cmp[]=814 Båda är av U-serien som prioriterar Ultralåg strömförbrukning, då blir hastigheten lidande. Båda är två-kärninga.Det verkar vara extremt lite som skiljer de två nämnda maskinerna åt. Förutom klockfrekvens och cache, ser de ut att ha lika grafikprocessor och övriga funktioner.
https://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro
http://ark.intel.com/sv/products/84993/Intel-Core-i7-5557U-Processor-4M-Cache-up-to-3_40-GHz
http://ark.intel.com/sv/products/84985/Intel-Core-i5-5257U-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz
Det lär komma en ny MBP 13 snart, så om TS kan vänta får hen en bättre maskin. Den nuvarande är 1 år gammal.
På wikipediasidan fanns ytterligare en i7-modell. Den är fyrkärning och snabb. Jag lade till den i jämförelsen.
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2399&cmp[]=2504&cmp[]=2502
Danne B, Core-i5 finns inte som fyrkärniga på bärbara och endast Core-i7 med ett Q i modellnamnet har fyra kärnor.
horvendile
Aktiv medlem
Du verkar ha råkat skriva in fel modellnummer på i5-processorn. Om det är rätt ovan ska det vara 5257, inte 2557.Det är en väldig skillnad i processorprestanda på de två. Core i7-processorn är ungefär dubbelt så snabb som i5-modellen.
Länken blir då
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2502&cmp[]=2504
och skillnaden avsevärt mindre.
sb12
Aktiv medlem
MBP med i7 är inte dubbelt så snabb. Skillnaden är typ helt försumbar vid fotoredigering.Det är en väldig skillnad i processorprestanda på de två. Core i7-processorn är ungefär dubbelt så snabb som i5-modellen. http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2502&cmp[]=814 Båda är av U-serien som prioriterar Ultralåg strömförbrukning, då blir hastigheten lidande. Båda är två-kärninga.
På wikipediasidan fanns ytterligare en i7-modell. Den är fyrkärning och snabb. Jag lade till den i jämförelsen.
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2399&cmp[]=2504&cmp[]=2502
Danne B, Core-i5 finns inte som fyrkärniga på bärbara och endast Core-i7 med ett Q i modellnamnet har fyra kärnor.
A.Dent
Aktiv medlem
Som det kan bli om man råkar vända på talföljden ;-) Jag var förvånad över den stora skillnaden, men det blir tre generationers skillnad.Du verkar ha råkat skriva in fel modellnummer på i5-processorn. Om det är rätt ovan ska det vara 5257, inte 2557.
Länken blir då
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp[]=2502&cmp[]=2504
och skillnaden avsevärt mindre.
Se ovan, morgontrötta fingrar var i farten.MBP med i7 är inte dubbelt så snabb. Skillnaden är typ helt försumbar vid fotoredigering.
freddan_6
Aktiv medlem
Jo du har rätt i princip, men det finns ingen som köper in alla processorer och gör tester av adobeprogram med dem, eller på annat sätt publicerar såna tester. Därför nöjer vi oss med passmark, som publicerar tester av alla intel i86-kompatibla nya processorer. Fördelen med passmark är att alla som använder programmet laddar upp sin data till passmarks servrar. Det kan vara ett integritetsproblem för den enskilde men passmark kan publicera en rätt rättvis bild av olika processorers hastighet.När ni jämför prestandan för bildbearbetning känns väl de mest relevanta testerna de som gjorts med adobes programvaror (förutsätter att de används då den stora majoriteten använder dessa mest)?
Andra benchmarktester kan vara intressanta för annan användning dock...
Passmark använder Passmark Performance 8.0 som i sig baserar sig på vanliga program. Testen väger in disk, så väl som grafik och flyttal och heltal. Och totalt ger en ganska nära bild av hur snabbt det går att jobba med datorn, även med Photoshop.
Photoshop har i sig flera moment vars snabbhet beror på olika komponenter i din dator
öppna 100 st jpg i 24MPixel behöver mycket ram, snabb disk och stor cache.
focus stacking 20 lager i 24Mpixel kräver snabb heltalsberäkning.
D.v.s även adobes program använder olika delar av datorn för olika moment. Därför är passmark tillräckligt bra för att fungera även för såna som bara använder Photoshop, om man dessutom använder en gnutta intelligens och tar testen för vad det är: en indikation på hur snabb processorn är. Man väljer t.ex. en av de 100, 200 eller 300 snabbaste processorerna för att få en dator med vettig prestanda till ett vettigt pris. Det är inte vettigt för vanliga användare att köpa den snabbaste Intel processorn (idag Intel Xeon E5-2698 V3 pris kanske 30000 kr ), då den bara är bäst ett kort tag och personen som köper den snabbaste om ett halvår har betydligt snabbare processor än Xeon E5-2698 v3.