Kommande professionella Nikon-zoomar?

[Ragdollar]

Någon som har koll på nästa generation/uppgradering av Nikons professionella normal/standard zoom ?

Är inte nöjd med Mitt "Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR" och överväger nu att komplettera "AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II" med "Nikkor AF-S 24-70/2.8G ED", vill då inte gärna överraskas av ett nytt motsvarande men vassare Zoom några veckor/någon månad senare.

Eller kanske någon har ett tips på ett vasst normalzoom från sigma / tamron etc ?

/Anders

 

[Karlan77]

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=24-120VRII

Kan de va nått för dig kanske..

Mvh
Andreas

 

[Ragdollar]

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=24-120VRII

Kan de va nått för dig kanske..

Mvh
Andreas

Tack för tipset!
Men, jag lägger hellre på 4000 kr till det professionella 24-70/2.8G, vill inte kompromissa med kvaliteten, ljusstyrkan i ditt förslag räcker inte heller till för mig. Men om något nytt ännu bättre normalzoom än 24-70/2.8G är på gång så vill jag ju inte missa det

 

[Joel.S]

Tack för tipset!
Men, jag lägger hellre på 4000 kr till det professionella 24-70/2.8G, vill inte kompromissa med kvaliteten, ljusstyrkan i ditt förslag räcker inte heller till för mig. Men om något nytt ännu bättre normalzoom än 24-70/2.8G är på gång så vill jag ju inte missa det

Det tror jag inte är på G. Den är ju relativt ny och står sig oerhört bra kvalitetsmässigt. Enda anledningen till en eventuell uppdatering vore en VRII version. VR är väl å andra sidan inget man direkt saknar. Jag varken tror eller har läst att det är något nytt på G, men jag kan självklart ha missat det. Jag kör den på min D700 och är supernöjd. Lika så med nya 70-200.

 

[hbengtsson]

Tack för tipset!
Men, jag lägger hellre på 4000 kr till det professionella 24-70/2.8G, vill inte kompromissa med kvaliteten, ljusstyrkan i ditt förslag räcker inte heller till för mig. Men om något nytt ännu bättre normalzoom än 24-70/2.8G är på gång så vill jag ju inte missa det

Inte en chans. Nuvarande 24-70 ersatte i samband med D3 den gamla arbetshingsten 28-70. Som redan påpekats så är det en helt fenomenal zoom som uppfyller i stort sett allt - med vissa småskavanker men det är på det hela taget inte relevant tycker jag. Ersättare lär dröja länge.

Men man bör ha i åtanke att det är en rejäl pjäs både i storlek och vikt.

 

[Maxieboy]

Tack för tipset!
Men, jag lägger hellre på 4000 kr till det professionella 24-70/2.8G, vill inte kompromissa med kvaliteten, ljusstyrkan i ditt förslag räcker inte heller till för mig. Men om något nytt ännu bättre normalzoom än 24-70/2.8G är på gång så vill jag ju inte missa det

Varför zoom om du nu inte vill kompromissa?

 

[Ragdollar]

Det tror jag inte är på G. Den är ju relativt ny och står sig oerhört bra kvalitetsmässigt. Enda anledningen till en eventuell uppdatering vore en VRII version. VR är väl å andra sidan inget man direkt saknar. Jag varken tror eller har läst att det är något nytt på G, men jag kan självklart ha missat det. Jag kör den på min D700 och är supernöjd. Lika så med nya 70-200.

Tack Joel,
Jag satsar nog på 24-70:an, blir bra som komplement till den senaste 70-200 som jag också är supernöjd med.

 

[Ragdollar]

Varför zoom om du nu inte vill kompromissa?

Allt är relativt ... självklart vill jag ha ett par zoom i väskan - kompromissar inte vad gäller kvaliteten på dessa zoom objektiv (inte heller på de fasta brännvidderna).

Varför se allt i svart eller vitt .. antingen eller ... när man kan ha både och ..

Har du själv enbart fasta brännvidder?
Själv har jag behov av zoomens flexibilitet, men det krävs toppkvalitet på dessa eftersom billiga zoom som regel ger alltför bristfälligt resultat.

 

[NG87]

Varför zoom om du nu inte vill kompromissa?

Nikons professionella zoomar är inte direkt någon kompromiss.

 

[Maxieboy]

Allt är relativt ... självklart vill jag ha ett par zoom i väskan - kompromissar inte vad gäller kvaliteten på dessa zoom objektiv (inte heller på de fasta brännvidderna).

Varför se allt i svart eller vitt .. antingen eller ... när man kan ha både och ..

Har du själv enbart fasta brännvidder?
Själv har jag behov av zoomens flexibilitet, men det krävs toppkvalitet på dessa eftersom billiga zoom som regel ger alltför bristfälligt resultat.

Jag äger Zoomar, tre stycken men använder dom aldrig. Idag fotar jag nästan bara i studio och då blir fasta objektiv det naturliga valet.

 

[Ragdollar]

Jag äger Zoomar, tre stycken men använder dom aldrig. Idag fotar jag nästan bara i studio och då blir fasta objektiv det naturliga valet.

Ja är man enbart i studion så är fasta naturligtvis det bästa, men vi är många som gör annat än att bara arbeta i studio, och som NG87/Niklas säger så är Nikons proffszoomar ingen kompromiss, fullt i klass med ett bra fast objektiv - men med zoomens flexibilitet och fördelar.

 

[Maxieboy]

Ja är man enbart i studion så är fasta naturligtvis det bästa, men vi är många som gör annat än att bara arbeta i studio, och som NG87/Niklas säger så är Nikons proffszoomar ingen kompromiss, fullt i klass med ett bra fast objektiv - men med zoomens flexibilitet och fördelar.

Zoom är en kompromiss! Det kan bara vara skarpast i ett läge även om det kanske inte är "kattskit" i andra lägen. Ljusstyrkan är nästa grej dom har emot sig. Vikten en tredje. Men till det mesta duger förstås en zoom.

 

[Helmetrock]

Ok, men fasta f/2,8 runt 20 mm är inte bättre än 24-70/2,8 och de ljusstarkare kostar var och en lika mycket som 24-70/2,8. Det är inte förrän 50 mm det börjar bli skarpare, ljusstarkare och ekonomiskt överkomligt om jag inte är helt ute och cyklar.

Jag var själv ute efter att byta från f/2,8 zoom till fasta från 20-50 mm men de vidvinkliga fasta är tyvärr inte bättre än zoomarna såvitt jag förstod.

 

[Ragdollar]

Zoom är en kompromiss! Det kan bara vara skarpast i ett läge även om det kanske inte är "kattskit" i andra lägen. Ljusstyrkan är nästa grej dom har emot sig. Vikten en tredje. Men till det mesta duger förstås en zoom.

Varför envisas med att ställa zoom mot fasta?
Man måste ändå hålla isär begreppen, när jag pratar kompromiss så handlar det om kompromiss eller ej, men inom respektive familj ... zoom objektiv som en familj och fasta som en egen familj för sig, med diverse underfamiljer (tele, vidvinkel, normal etc).

 

[WolandII]

Någon som har koll på nästa generation/uppgradering av Nikons professionella normal/standard zoom ?

Är inte nöjd med Mitt "Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR" och överväger nu att komplettera "AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II" med "Nikkor AF-S 24-70/2.8G ED", vill då inte gärna överraskas av ett nytt motsvarande men vassare Zoom några veckor/någon månad senare.

Eller kanske någon har ett tips på ett vasst normalzoom från sigma / tamron etc ?

/Anders

Nja..zoom är ju lite trist. Mitt 24-70/2.8 sitter inte på speciellt ofta, även om det inte är direkt dåligt.
Oftast sätter jag på 35/2 och stoppar något annat fast glas i fickan. Zoomar som inte har rak bländare faller bort direkt. Kolla på bra fast glas från Zeiss istället.

Nikon +Zeiss=BRA

Zoomen får du ha i fötterna.

Mvh