Kromatisk aberration. Hur mycket?

[Beijergard]

Jag har möjlighet att köpa ett Sigma 14mm f2.8 HSM begagnat.

Är denna kromatisk aberration vanlig på era vidvinklar?
Fördelen med detta objektiv är att närgränsen är mycket kortare än t.ex. Tokina 12-24.

Vilken annan vidvinkel kan ni rekommendera som ändå har bra närgräns, pris och kvalité?

Testbild med objektivet jag funderar på:
http://anders.sthlmfriends.se/images/sigma14mm.jpg

Exempel på vidvinkeln med kort närgräns:
http://anders.sthlmfriends.se/images/exempel.jpg

 

[Makten]

Det där var inte mycket att bråka om. Dessutom är det ganska harmlös gul CA som inte kommer att synas i de flesta motiv. Som bonus får du ju f/2,8 också, så om du inte behöver zoom och den sista vidvinkligheten ner till 12 så är det nog ett vettigt alternativ. Funkar på FF också.
Just Tokinan verkar ha CA som enda större svaghet enligt en del tester.

Tillägg: Däremot har jag en känsla av att Tokinan är skarpare. De flesta tokvidvinkliga objektiv för 24x36 verkar inte vara så värst skarpa när man använder dem på APS-C, med undantag för Nikkor 14-24/2,8.

 

[Beijergard]

Okej, hur är Sigmas 10-20 då? den har ju fått bra recensioner, men den saknar väl den fina närgränsen den med?

Hur tycker du skärpan ser ut på denna bild då?:
http://anders.sthlmfriends.se/images/dsc_4245.jpg

I mina ögon är detta hyffsat skarpt vid f5

 

[Makten]

Beijergard skrev:
Okej, hur är Sigmas 10-20 då? den har ju fått bra recensioner, men den saknar väl den fina närgränsen den med?

Hur tycker du skärpan ser ut på denna bild då?:
http://anders.sthlmfriends.se/images/dsc_4245.jpg

I mina ögon är detta hyffsat skarpt vid f5

Allvarligt talat, du ska ju inte fråga andra om vad som är skarpt eller inte. Om du tycker att det ser bra ut så ser det bra ut. Skit i allt annat. Det är ju du som ska ha gluggen!