Långsam eller snabb AF beror på mer än AF-S eller skruv AF

[Mankan G]

Var ute på crossbanan idag med min son. Han är 9 år och kör i debutantklassen i 65cc. Alltså inte så där jättesnabbt men tillräckligt snabbt för att påvisa skillnader mellan olika kameror och objektiv.

Till vardags ;-) så använder jag min D300 och en AF-S70-200 f2,8 till denna typ av fotografering. AF-S70-200 har en blixtrande snabb AF funktion. Efter lite inkörningsproblem efter att jag bytt från D2X till D300 så har det fungerat finfint med AF funktionen. D2X är snabbare i situationer som dessa men skillnaden till D300 är hårfin. Jag står vanligtvis bakom ett hopp eller efter en kurva och helt enkelt låter kameran fokusera. Inte en chans att det går att förfokusera eller ens hjälpa kameran på traven.

Idag tänkte jag vara lite bekväm och lämnade 70-200, AF-S 17-55, AF-S 12-24 mfl hemma till förmån för en AF-S18-200. Tror inte jag fick en enda skarp actionbild.......Helt värdelöst och trots att samma hus användes och samma teknik för fokusdrivningen (AF-S) så blev det pannkaka.

Vad jag försöker säga är att det inte går att bedömma en funktion som AF enbart på formen av AF motor. Det är en kombination av hus och objektiv som är avgörande...... Förmodligen skulle en D40 vara snabbare med min AF-S70-200 än vad min D300 är med en AF-S18-200 men detta har jag inte testat..........

 

[Mankan G]

Ett exempel på hur det kan bli med AF-S70-200

 

[jonasy]

En anledning är ju att 18-200 är ljussvagare än 70-200.

 

[Bokeh]

AF motorn i 70-200'an är nog betydligt starkare och snabbare än i 18-200, konstigt vore det väl annars, 70-200'an är ju en Pro-glugg.

/kent

 

[Mankan G]

Helt klart är att Nikon bygger in olika egenskaper i sina gluggar och gör så medvetet. Även i AF-S varianterna emellan. Faktum är att AF-D 85mm f1,4 som anses som hopplöst omodern med sin långsamma? skruv AF (kanon i övrigt givetvis) är snabbare än vad AF-S18-200 är. Jag har givetvis testat på samma brännvidd och avstånd.....

Därför är det så otroligt svårt att jämföra olika kamerors AF hastighet på det sätt som tex FOTO gör. De använder ju olika objektiv vid summeringen. Att det skiljer mellan de olika märken är ju glasklart men de använder ofta olika Nikonobjektiv på olika hus när själva jämförelsen görs.

Ps.
Vid min misslyckade sejour med 18-200 på crossbanan så var det inte direkt någon brist på ljus. Strålande solsken och i övrigt perfekta förhållanden. visst påverkar 18-200:ans sämre ljuskänslighet men skillnaden borde inte vara så stor........Det känns som om kameran/gluggen tvekar ett kort ögonblick innan den sätter igång med vridningen av fokusringen. Att farten på vridningen dessutom är lägre än på AF-S70-200 gör ju inte saken bättre.

Skall oxå tillägga att alla andra bilder från i lördags blev jättefina. Det var bara när det gick så där blixtrande snabbt som kameran/gluggen han med.,..

 

[Bokeh]

Jag upplever också min AF-D 85mm f1,4 som rejält snabb, finns inget att klaga på förutom att den ger ifrån sig ett högre ljud en AFS gluggarna, annars märker jag ingen större skillnad.

Jag skulle inte byta ut den mot en framtida AFS version i allafall, en sådan kommer väl fokusera tystare, men om den blir så mycket snabbare att det märks tvivlar jag på ..

/kent