Linsöverstrålning vs flares

[Sebastianr]

Har levt med illusionen (?) att linsöverstrålning är en sak, nämligen när solen liksom strålar in i bild, som här tex.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rainbow_flare.jpg

Medan flares är fula, ofta färgade, blaffor över bilden som också kommer av motljus.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:CCTV_Lens_flare.jpg

Men det verkar som linsöverstrålning kanske bara är ett svenskt namn på just flares...att det är samma sak?

Känns lite konstigt om inte såna där solstrålar har en egen benämning, är ju en helt annan effekt än fula flares-blafforna man kan få över sin bild. Eller är det ingen speciell motljuseffekt alls, utan bara nån form av diffraktion, samma som när man fotar gatlyktor osv och bländar ner, att bländarmekanismens kantighet drar ut strålarna ut ljuskällan?

Bara nyfiken

 

[gorse]

Skriver jag in linsöverstålning i google translate blir det lens flare. I mina ögon är linsöverstrålning linsöverstrålning och hur den sen uppkommer spelar inte så stor roll. Den ser lite olika ut beroende på optiken och källan till ljusinsläppet. Dock, nu blev jag själv lite överaskad: regnbågsöverstrålning uppstår enbart i digitala kameror pga nån egenskap i sensorn.
Wiki är underbar och denna sida tror jag täcker in det mesta som är värt att veta: http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare

 

[Sebastianr]

Jo jag har läst runt lite mer, och det verkar som det finns mängder av olika sorters flares, så flare, eller linsöverstrålning, är tydligen något väldigt brett.

 

[bengt-re]

Skriver jag in linsöverstålning i google translate blir det lens flare. I mina ögon är linsöverstrålning linsöverstrålning och hur den sen uppkommer spelar inte så stor roll. Den ser lite olika ut beroende på optiken och källan till ljusinsläppet. Dock, nu blev jag själv lite överaskad: regnbågsöverstrålning uppstår enbart i digitala kameror pga nån egenskap i sensorn.
Wiki är underbar och denna sida tror jag täcker in det mesta som är värt att veta: http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare

Nja, fisheye har jag allt fått regnbågsöverstrålning på även med kemisk sensor så det är nog inte hela sanningen.

 

[gorse]

Där ser man. Jag skrev vad jag läste. Jag har själv aldrig reflekterat på saken. Fast ett fisheye gör ju rätt mycket våld på den optiska fysiken.
Det är lite lustigt, när kameran var ny var jag väldigt ambitiös med att aldrig fota mot solen, ställa perfekt vitbalans etc. Det är inte förän nu jag kommit på att helt galet färgstick och regäla solkatter i bilderna ger ju ökad dramatik och mer spännande bilder. Synd att det tog 100 år innan jag kom på det. Fast det är inte så lätt att göra snygga linsöverstrålningar.