Märklig bild i vk

[lonian]

Läste vk och tycker att bilden de har överst i artikeln ser väldigt märklig ut.
Kan de vara så att de börjat att använda sig av automatiserat mobil filter?

Dyrare vardag: Nu måste Farah sälja familjens hem

Så har deras kostnader ökat – "Jag kan inte jobba dygnet runt"

www.vk.se

 

[PeterWem]

Mobiltelefon med tillagd bakgrundsoskärpa.

 

[kiwi]

Kan också vara ett neuralt filter i Photoshop med samma effekt.

Hur som helst så ser det förskräckligt ut!


/ Kiwi

 

[StanM]

Att de ens har lagt tid på att skapa den (i min smak) sanslöst hemska oskärpan … och någon har godkänt artikeln med den där ”bilden”.

 

[Rumpelstiltskin]

Ha ha! Hela soffan är skarp men skärmen ovanför är oskarp.

 

[lonian]

Ja, det är inte rätt någonstans.

 

[mombasa]

Märkligast är att både fotograf och bildredaktör, om någon sådan finns, släpper igenom det. Det första man tänker är att bilden illustrerar något slags synfel.

 

[Ka-Zool]

Hört att de flesta tidningar bara fotar med mobiltelefoner nuförtiden. Detta är verkligen ett tecken på det

 

[Falumas]

Eller så har dom inte ens varit där utan bett personen som ville prata ut i tidningen att ta ett kort själv.

 

[Snuddas]

Dom som tycker att det duger med en mobiltelefon att fotografera med kan ju sitta ner en stund och studera den bilden! För övrigt så är det nog inte bara mobilen som klickat.

 

[Falumas]

Du hade kunnat behandla en bild från en systemkamera på samma sätt. Det är inte kameran det är fel på i detta fallet, det är bildbehandling.

 

[Rumpelstiltskin]

Fast hela tanken med sån här är väl att få en mobilbild att se ut som om den är tagen med en systemkamera med stor sensor.

 

[Falumas]

Fast hela tanken med sån här är väl att få en mobilbild att se ut som om den är tagen med en systemkamera med stor sensor.

Helt säkert, men du hade kunnat ta den med bländare f22 med en systemkamera och sedan klydda till den i efterbehandlingen och få en precis lika dålig bild.

Det brukar dock nästan alltid bli bäst om man låtsas att man har en sådan kamera som man har.

 

[FannyAnnie]

Tittade noga, men jag tror inte den är AI genererad. Helt klart en massa dumheter med filter dock.

 

[janc]

Ifall det inte är ett rent misstag (vilket verkar osannolikt) sä är väl den mest logiska förklaringen att man velat få bort något i bakgrunden som inte kunde / borde vara med i bild.

 

[Sten-Ola]

Enkelt. Du måste betala 10 kronor för att få se allt.

 

[kiwi]

Ifall det inte är ett rent misstag (vilket verkar osannolikt) sä är väl den mest logiska förklaringen att man velat få bort något i bakgrunden som inte kunde / borde vara med i bild.

Med tanke på att oskärpan verkar sporadiskt pålagd utan någon tanke bakom, så tror jag inte på den teorin.

Kolla exempelvis mattan på väggen. Den är oskarp (mestadels) i kanterna, men skarp i mitten.

Eller köket. Oskarp nästan överallt, förutom ett område strax under köksfläkten.

Eller blommorna på soffbordet. Suddiga på ett ställe, skarpa på ett annat.

Jag sätter pengarna på att de ville skapa ett kortare skärpedjup, men mobiltelefonen/redigeringsprogrammet misslyckades att förstå hur det borde se ut. Och ingen såg eller verkade bry sig om det usla slutresultatet, varpå bilden gick i tryck.


/ Kiwi

 

[Uffe_Nordholm]

Kolla exempelvis mattan på väggen. Den är oskarp (mestadels) i kanterna, men skarp i mitten.

/ Kiwi

Och bara för att göra det hela ännu roligare så är lampan (?) som hänger framför väggdekorationen oskarp trots att den är ungefär lika långt från kameran som kvinnan!

 

[kiwi]

Ja, likadant med tv:n som sitter ovanför henne. Den borde också vara i fokus.

Jag gjorde en liten snabb redigering på bilden för att försöka fixa den, men jag vet inte om det är OK enligt forumets regler att lägga upp den.


/ Kiwi

 

[janc]

Syftet - om det inte bara råkade bli så - måste väl rimligen vara att sätta fokus på den intervjuade? Sedan har inte tekniken riktigt gjort sitt jobb sett med ett "fotograföga"men kanske med ett "tidningsöga".