Mörk Crimsonutskrift, trots allt.

[Sputnik10]

Har enorma problem med färgprofiler på min dator. Skulle för första gången skriva ut några bilder på Crimson för att testa hur allt fungerade.

Jag har tidigare stött på färgprofilernas djungel och läst en hel del. Allt förgäves visade det sig.

Bilden jag redigerade var ljus och fin i PS. Vad jag har förstått så ska Crimsons fotolabb kunna läsa bilden i sin korrekta färgprofil (den inbäddade) vid utskrift och inte göra om det till en sRGB-tolkning.

Bilden jag laddade upp såg fin och korrekt ut på förvisningen, den läste alltså adobeRGB. Men när utskriften kom så fick jag en 25% kontrast och mättnadsökningen a la sRGB, bilden var skitful.

Vad har jag gjort för fel?

 

[Dykbjörnen]

Du tror det inte är lättare att lyssna med Crimson med sådant här problem?

 

[Sputnik10]

Har högt förtroende för sveriges bästa fotoforum.

 

[Joel.S]

Har högt förtroende för sveriges bästa fotoforum.

Bäddade du in färgprofilen då?

 

[Sputnik10]

Jag sparar alltid ICC färgprofilen... men är rädd att jag missat ngt

 

[jtkarlsson]

Har du en bra skärmprofil?

 

[Bokeh]

Är din skärm kalibrerad ?
Är den det så skall du konvertera filen i PS till AdobeRGB, om du inte redan har PS inställt för den färgprofilen, det är allt du behöver göra, Crimson's printar är inställda för AdobeRGB så det kan inte bli enklare, får du för mörka bilder trots att du bäddat in rätt färgprofil så är det din skärm som är felkalibrerad.

/kent

 

[Sputnik10]

Filen är konverterad och min skärm är inte galet fel. HAr testat mina bilder på en hel del andra skärmar nu. Jag kalibrerade skärmen efter utskrifterna från crimson nu för att testa. Jag ljusade upp dem och ändrade gamma så de kom tillbaka till ljuset. Därefter tittade jag på andra skärmar och fotografierna var helt utfrätta och såg hemska ut.

Alltså var min skärm naturlig från början men fel efter utskriften.

Är det någon skillnad på express utskrifter och proffsigare utskrifter på crimson gällande färghantering?

 

[Bokeh]

Är det någon skillnad på express utskrifter och proffsigare utskrifter på crimson gällande färghantering?

Ja det är det, express alternativet är till för svenssons kompaktkameror, då piffas bilderna till automatiskt med högre mättnad och skärpa mm för att det skall bli lite mer stuns i dom.

Vi som gör all editering själva använder oss av tjänsten Prefix, då skriver Crimson enbart ut filen som den levereras, så där har du nog problemet, men allt detta står ju på Crimsons hemsida.

/kent

 

[stefohl]

Har enorma problem med färgprofiler på min dator. Skulle för första gången skriva ut några bilder på Crimson för att testa hur allt fungerade.

Ska du kunna bedöma en utskrift mot en bild på skärmen krävs det att du har en korrekt belysning på din utskrift. Ljuskällan ska ha en färgtemperatur på 5000K och en ljusstyrka på 500 lux. Bedömer du bilden i det ljus som du normalt har i ett rum kommer den se mörk ut.

Stefan

 

[Sputnik10]

Fastän jag självklart tog bort krysset i "auto korrigering", det finns ju som alternativ i express?

Alltså skall inga effekter läggas på, inga filter som det stod. Men då skriver de ut sRGB??

 

[Gunnar-E]

Vad har du för skärm? Själv fick jag också lite mörka utskrifter från Crimson. Det berodde på min skärm (Samsung 22 tum). Skärmen använder sig av den billigare LCD-tekniken, vilket resulterar att skärmens ljushet ändras lite om man rör huvudet uppåt och nedåt (höjdled). Inget jag tänkte på i normal fall, men inget vidare om man arbetar med bilder.

Skrev ett mail till Crimson och fick hem lite exempelbilder, tankade sedan ner samma bilder från nätet. Kunde sedan jämföra resultatet mellan min skärm och de utskrivna bilderna. Numera vet jag betraktningshöjden när jag sitter framför skärmen och bilderna blir som jag vill att de ska vara.

/Gunnar

 

[Sputnik10]

Vad har du för skärm? Själv fick jag också lite mörka utskrifter från Crimson. Det berodde på min skärm (Samsung 22 tum). Skärmen använder sig av den billigare LCD-tekniken, vilket resulterar att skärmens ljushet ändras lite om man rör huvudet uppåt och nedåt (höjdled). Inget jag tänkte på i normal fall, men inget vidare om man arbetar med bilder.

Skrev ett mail till Crimson och fick hem lite exempelbilder, tankade sedan ner samma bilder från nätet. Kunde sedan jämföra resultatet mellan min skärm och de utskrivna bilderna. Numera vet jag betraktningshöjden när jag sitter framför skärmen och bilderna blir som jag vill att de ska vara.

/Gunnar

Har en HP 1955, ingen superskärm men varken ljuset eller färger ändras vid betraktningsvinkeln

 

[jtkarlsson]

Är din skärm kalibrerad ?
Är den det så skall du konvertera filen i PS till AdobeRGB, om du inte redan har PS inställt för den färgprofilen, det är allt du behöver göra, Crimson's printar är inställda för AdobeRGB så det kan inte bli enklare, får du för mörka bilder trots att du bäddat in rätt färgprofil så är det din skärm som är felkalibrerad.

/kent

Det här tror jag är fel.
Han behöver inte konvertera till någon färgprofil, bara se till att färgprofilen är inbäddad.
Crimson läser den inbäddade profilen och konverterar till deras maskiners profiler. Och Crimsons maskiner är väl inte inställda för AdobeRGB. maskinerna har väl sina egna egenskaper som beskrivs i den profil man kan ladda ned för korrekturgranskning.



/Thomas

 

[jtkarlsson]

Ja det är det, express alternativet är till för svenssons kompaktkameror, då piffas bilderna till automatiskt med högre mättnad och skärpa mm för att det skall bli lite mer stuns i dom.

Vi som gör all editering själva använder oss av tjänsten Prefix, då skriver Crimson enbart ut filen som den levereras, så där har du nog problemet, men allt detta står ju på Crimsons hemsida.

/kent

Om man kryssar ur Autokorrigering, beter sif Expresstjänsten på samma sätt (förutom att de skärper bilderna en aning, som jag inte tror att de gör i Prefix).


/Thomas

 

[Sputnik10]

Det här tror jag är fel.
Han behöver inte konvertera till någon färgprofil, bara se till att färgprofilen är inbäddad.
Crimson läser den inbäddade profilen och konverterar till deras maskiners profiler. Och Crimsons maskiner är väl inte inställda för AdobeRGB. maskinerna har väl sina egna egenskaper som beskrivs i den profil man kan ladda ned för korrekturgranskning.



/Thomas

Jag tror jag har gjort detta rätt, men vill extrakolla. Kan du/någon beskriva hur gör man när man bäddar in en profil korrekt?

 

[Sputnik10]

Om man kryssar ur Autokorrigering, beter sif Expresstjänsten på samma sätt (förutom att de skärper bilderna en aning, som jag inte tror att de gör i Prefix).


/Thomas

Gott, då utesluter vi att det skulle vara fel att använda express.

 

[jtkarlsson]

Fastän jag självklart tog bort krysset i "auto korrigering", det finns ju som alternativ i express?

Alltså skall inga effekter läggas på, inga filter som det stod. Men då skriver de ut sRGB??

De skriver ut bilden som den är. Det enda de gör är att lägga på skärpa. De läser den inbäddade profilen och konverterar till maskinernas profiler.


/Thomas

 

[jtkarlsson]

Jag tror jag har gjort detta rätt, men vill extrakolla. Kan du/någon beskriva hur gör man när man bäddar in en profil korrekt?

I PS kan du välja detta med en kryssruta, när du sparar filen.


/Thomas

 

[Sputnik10]

I PS kan du välja detta med en kryssruta, när du sparar filen.


/Thomas

Alltså "spara ICC profil" när jag sparar TIFF filen?