Macro objektiv till 20D?

[Hans-C]

Skulle gärna vilja ha tips på bra och prisvärda

 

[mazeson]

Tre alternativ:

Sigma 50/2.8 (går ned till 1:1), utomordentlig skärpa men något skränig fokusmotor.

Canon EF 50/2.8 (går ned till 1:2, och med mellanring 1:1), säkert bra, men Sigmat lika skarpt.

Canon EFS 60/2.8. Nytt, specsen lovar gott.

Jag hade nog satsat på det sistnämnda.



Kom bara ihåg om du vill ännu närmare så kräver EFS-objektiven Canons speciella mellanringar.


h/mats


ps, det heter makro-objektiv fortfarande på svenska, om man nu vill motverka denna "av stav nings feber" som råder....

 

[Fred H]

Intressant tråd:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=32934

Fred

 

[Bent C.]

Hans-C skrev:
Skulle gärna vilja ha tips på bra och prisvärda

Tamrons SP 90 macro får konsekvent bra recensioner och ger lite mer arbetsavstånd än de kortare brännvidderna. Det ger 1:1 avbildning, vilket är bra. Jag har haft det och var väldigt nöjd. Man får även ett väldigt bra porträttobjektiv med den brännvidden. Det är billigare än Canons 100/2,8, och jämfört ,ed EFobjektivet har Tamronet nackdelen att det är lite långsammare i AF, avsevärt plastigare och har inte internfokusering. Däremot är skärpan minst lika bra.

mvh

Bent

 

[Martin74]

Mitt Sigma 105mm är över förväntan både till macro och som porträttglugg..

 

[Damocles]

Canon EF-S 60mm är en höjdare. Den känns mycket bättre än både Tamron 90 och Sigma 105, mycket pga av att den har USM och internfokussering. Känns rätt mycket som ett 85/1.8 om man ska jämföra.

Nackdelen med 60mm kontra ett 90 är att du får kortare arbetsavstånd, men du har fortfarande 1:1 i vilket fall som. Tanken är att 60mm på en EF-S ska vara motsvarigheten till Canons 100 på vanliga fullformatskameror.

Sen ska den ha en ny typ av bländare som är rund i former och ska ge snyggare oskärpa. Jättebra vid porträtt.

Men Tamron 90 är absolut inget fel på, har ett själv.