Mellanringar eller Macroobjektiv?

[jojje2]

Jag har en fråga angående macrofotografering.

Canon har en 50/1.8 glugg som är extremt skarp och en 50/2.5 macro glugg som också är mycket bra.

Finns det någon anledning att köpa macrogluggen framför 1.8an med mellanringar, förutom att man tappar lite i ljusstyrka?

/Jojje

ps. jag vet att 90-105mm macro är bättre, men det var inte frågan

 

[steinick]

Makrobjektivet är korrigerat för att ge sitt bästa på korta avstånd, dessutom har man minimerat bildfältskrökningen (plana föremål blir skarpa i mitten och på kanterna samtidigt). Inom makroområdet (dvs från skala 1:10 och uppåt) presterar makroobjektivet klart bättre. Jag har själv ett 50/2,5 makro och det är mycket bra på alla avstånd.

Längre brännvidder ärinte bättre, men ger snyggare perspektiv (inte så mycket störiga bakgrunder) och längre avstånd till motivet.