mellanringsformeln

[paparazzi]

Har ett 100mm macro och vill vässa det, så jag funderade på mellanringa, sökte lite info och fann en formel förstoring=ring mm/objektiv mm detta skulle bli tex 36mm/100mm =0,36ggr är detta lika med 1,36ggr?

 

[jimh]

Nej, det är 0,36 ggr. Eller ca 1:3, alltså en tredjedels avbildningsskala.

En mutter som är 17 mm blir alltså 17*0,36 = 6,12 mm stor på sensorn.

 

[Segeson]

jimh skrev:
En mutter som är 17 mm blir alltså 17*0,36 = 6,12 mm stor på sensorn.

Vad är det då för mening med mellanringar om det man plåtar blir mindre, meningen med att flytta fram gluggen borde väl vara av avbildningsskalan ökar.

 

[jimh]

Det blir inte mindre. Utan mellanringar måste du ju placera muttern på månen, eller åtminstone några hundra meter bort. Då blir den ju otroligt liten.

För att nå 1:1, dvs att muttern blir 17 mm stor på filmen eller sensorn, behövs mellanringar på 100 mm. För att nå 1,36:1, dvs att muttern blir 23 mm stor på filmen eller sensorn, krävs 136 mm utdrag.

 

[jimh]

Tänk också på att beräkningarna gäller med optiken fokuserad på oändligt. Fokuserar man närmare får man högre avbildningsskala.

Med ett äldre enkelt objektiv som fokuserar genom utdrag kan man mäta utdraget och addera det till mellanringstjockleken vid beräkningen.

Med ett modernare internfokuserat objektiv ändras brännvidden vid fokuseringen. Då måste man ta reda på vad den nya brännvidden plus utdraget är. En rätt omfattande övning, men knappast nödvändig i praktiken. För en fotograf i alla fall.

 

[Segeson]

Jag tror det bästa är att testa och lära sig den vägen.

"Paparazzi", läs denna redogörelse, lite klokare blir man i alla fall.
Makro och närbilder.

 

[paparazzi]

Jag läste den artikln innan mitt inlägg, mitt objektiv är ju 100 med en skalla på 1:1 om jag då sätter en ring så bör väl det bli >1:1 eller?

 

[Per Krook]

Ja då. Skalan blir större än 1:1. Den blir upp till 1,19x med EF12 och upp till 1,39x med EF25. Du kan hitta denna info i en översiktlig pdf från Canon, som du hittar här:


http://consumer.usa.canon.com/app/pdf/lens/EFLensChart.pdf

 

[Per Krook]

Precis som Jim är inne på, så har det blivit lurigare att i praktiken använda formeln. Själv tyckte jag att jag fick mycket bra svar av Lennart Nilsson i nedanstående tråd:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=42944

Se framförallt sidan 2 i den tråden.