Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Minolta DiMage-serien

Produkter
(logga in för att koppla)

PerKr

Aktiv medlem
kollar lite på minolta.se. trevlig liten sida det där. Och jag lärde mig precis något som jag är riktigt glad över. Trodde innan att de flesta kamerorna i DiMage-serien var trista kompaktkameror. Det kanske de är, vad vet jag? Men nu vet jag iaf att DiMage 5, 7, 7i och 7Hi åtminstone har en betydligt trevligare design. Kanske finns de att få tag på begagnat också? Någon som vet vad de kan gå på? är det ett vettigt alternativ till digital systemkamera?

Jag slänger in Fujifilm finepix s5000 i samma klass, inte för att den verkar ha så hög upplösning, men det ligger ju samma koncept bakom (fast optik och "systemkamerakänsla").

vad finns det mer för alternativ i den här klassen?
 
Minolta 7i bör gå att hitta för ca 5000:- inkl stort minneskort (begagnat).

Fler alternativ:

http://www.cyberphoto.se/canon/digital/s1/s1.php
http://www.cyberphoto.se/canon/digital/pro1/pro1.php
http://www.cyberphoto.se/fuji/s7000.php
http://www.cyberphoto.se/canon/digital/s1/s1.php
http://www.cyberphoto.se/hp/945.php
http://www.cyberphoto.se/minolta/digital/a1.php
http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/cp8700.php
http://www.cyberphoto.se/pana/fz10.php
http://www.cyberphoto.se/sony/828.php
http://www.cyberphoto.se/sony/717.php

PerKr skrev:
är det ett vettigt alternativ till digital systemkamera?

Det beror på vilka behov du har.

Behöver du inte kort skärpedjup, kunna byta objektiv, riktigt snabb AF och lågt brus även vid högre ISO-tal så är det ett vettigt alternativ.

Personligen tycker jag inte att det är vettigt att köpa en alltiettkamera om priset är i nivå med systemkamerorna.

Men prioriterar man storlek framför bildkvalitet så.
 
Senast ändrad:
Kul alternativ från Canon den där Pro 1 med 8 megapixlar... skulle ha svårt att välja en 300D när en sån godbit kostar lika... klantigt att inte bygga in IS i den bara...
 
Har ingen avsikt att hylla den *s* för att en kompakt med så mycket zoom ska vara intressant år 2004 ska den ha stabilisering inbyggd. Hade jag känt till Pro 90 IS när jag köpte Dimage 7:an så hade jag nog satsat på en sån den gången... så hade jag väl varit i Canonträsket *s*
 
duger den här sortens kameror till porträttfotografering (om vi antar att bilden inte ska förstoras mer än till A4)?
 
5mp räcker fint i upplösning..problemet är väl snarast att få till kort skärpedjup, vilket man oftast vill ha till porträtt.
 
sagan skrev:
5mp räcker fint i upplösning..problemet är väl snarast att få till kort skärpedjup, vilket man oftast vill ha till porträtt.

Ok, jag har följt tråden här, men nu undrar jag; för att få till kort skärpedjup, hur inverkar ISO på det? Högre ISO har man väl när det finns mindre ljus? Förklara gärna på ett enkelt sätt. Tack.
 
ISO-känsligheten påverkar inte skärpedjupet. Problemet är att sensorn är så liten så det krävs oerhört stora bländare för att få lika kort skärpedjup som med t ex 100 mm och bländare 4 på en småbildskamera. Så stora bländare har inte objektivet på kompakterna.
 
Eftersom jag har haft både och så kan jag säga att det är ingen större idé att försöka jämföra en Dimage 7Hi med en digital systemkamera i något avseende tror jag.

En digital systemkamera har bara en nackdel och det är risken för att damm ska komma in i kameran. Dock har jag hittills inte upplevt det som ett riktigt problem. På övriga punkter är den digitala systemkameran överlägsen Dimage kamerorna.

Jag skulle inte betala mer än ca 4-5000 för en beggad 7Hi. Och det endast under förutsättning att jag verkligen ville ha en igen.

Mvh
Maverick
 
Maverick skrev:
Jag skulle inte betala mer än ca 4-5000 för en beggad 7Hi. Och det endast under förutsättning att jag verkligen ville ha en igen.

Ja, annars vore det väl dumt... ;-)

Fast nog kan jag jämföra mina bilder (både från Dimage 7 och Dimage A1) med vilken systemkamera som helst, digital eller analog... de utskrifter jag får från Fuji är så bra så det inte är normalt.

Det brus som ibland kan störa när jag ser på bilderna på skärm finns det inte ett spår av i 10x15 eller 20x30 på fotopapper, ja inte ens när jag printar med min egen hp skrivare av enklare sort...

/kg som kanske satsar på en riktig digital systemkamera när det kommer
 
Nä, jag avsåg kanske att jag skulle kunna köpa en igen om jag sprang över en till fyndpris även om jag inte vill ha den. Det finns ett användningsområde jag skulle kunna tänka mig om jag hittar en billigt nån gång.

Och även om jag personligen tycker det är tveksamt att skriva ut i A4 från 7Hi så går det väl iaf. När det gäller brus så är det stor skillnad. Bilder för webben är det ingen idé att ta med iso över 400 på en 7Hi, hur det blir på papper har jag ingen aning om då jag inte ens funnit det lönt att försöka. Med en DSLR märker man knappt bruset på iso1600 när man är van vid 7Hi.

Fast det är mina egna krav på bildens kvalité som sätter dessa gränser.

/Maverick
 
Maverick skrev:
Och även om jag personligen tycker det är tveksamt att skriva ut i A4 från 7Hi så går det väl iaf. När det gäller brus så är det stor skillnad. Bilder för webben är det ingen idé att ta med iso över 400 på en 7Hi, hur det blir på papper har jag ingen aning om då jag inte ens funnit det lönt att försöka. Med en DSLR märker man knappt bruset på iso1600 när man är van vid 7Hi.

Fast det är mina egna krav på bildens kvalité som sätter dessa gränser.

/Maverick

Finns det tillräckligt med ljus då är det inga problem att göra A4 bilder med 7Hi med ISO 100. Kanske man behöver köra bilderna igenom NI och rätta till bruset lite, men det är inget större besvär. Bilderna blir knivskarpa också och för det behöver en DSLR en optik som vida överstiger mina ekonomiska möjligheter nu. Att man kan ha den i ryggsäcken och lätt plocka fram den när det behövs är inte heller att förackta i sammanhanget och det är ett stort plus för mig.

Lajson
 
Maverick skrev:
Nä, jag avsåg kanske att jag skulle kunna köpa en igen om jag sprang över en till fyndpris även om jag inte vill ha den. Det finns ett användningsområde jag skulle kunna tänka mig om jag hittar en billigt nån gång.

Men då VILL du ju ha en... *s* å andra sidan skulle jag kunna tänka mej att köpa en Canon Ion för 75:- bara för att det vore kul att ha... men då vill jag ju ha den, men inte använda den...

För övrigt borde du dra iväg ett par Hi-bilder till fuji med nästa leverans om du brukar skriva ut bilder, du kommer att bli överraskad o jag tror inte du kan skilja bilderna från dina DSLR-bilder (i lagom stora storlekar alltså), så bra blir de!
 
Jag har bara en handfull lyckade bilder från min tid med 7Hi. Jag returnerade kameran med motiveringen att den inte följde spec samt att exponeringen var ojämn, vilket den är.

Angående den optiska kvalitén så har tidningen foto en annan syn på den när det gäller A1 och det är ju samma optik som i Dimage 7Hi. Jag är benägen att hålla med.

Jag håller dock också med om att iso 100-läget oftast medger förstoring till A4, men motsvarande hos en DSLR är iso800 skulle jag tro.

Jag har för övrigt en bild framkallad(Kodak) i A4 från 7Hi och den är okej, fast jag gillar mina egna printar bättre.

Men jag tänker nog lämna diskusionen nu då jag inte finner mödan värt att försöka övertyga er om att en DSLR är ett bättre köp om man har de pengarena. Är ni nöjda med era Minoltor så är det bra för Er. Min erfarenhet är en annan och jag var aldrig nöjd med min 7Hi.

Mvh
Maverick
 
ANNONS
Götaplatsens Foto