Nikkor 40/2.8 DX micro

[zingiber]

efter nya 50/1.8 släpper Nikon ytterligare en högoddsare:
http://www.dpreview.com/news/1107/11071115nikkor40mmmacro.asp

vad tror ni om den?
ligger ganska nära 60mm, men betydligt lägre pris antar jag.

och den stora frågan - vad betyder detta för en eventuell kameralansering nästa månad?

 

[DavidBerg]

Tycker det var intressant att det inte läckt nån information alls. Inga rykten om ett sånt här objektiv. Kanske att Nikon styrt upp läckorna?

Det betyder ju i så fall att det kanske inte är så konstigt att det är förhållandevis tyst på ryktesfronten gällande kommande kameror också.

 

[mindmeld]

Hmm semi intressant, får se vad det blir för pris på den.

http://www.nikonusa.com/Nikon-Produ.../2200/AF-S-DX-Micro-NIKKOR-40mm-f%2F2.8G.html

 

[Christian_Jönköping]

$279.95 på Amazon:
http://www.amazon.com/gp/product/B0...17145&creative=399373&creativeASIN=B005C50H2Y

Intressant, om någon tänkt klaga på att det inte är ett objektiv som behövs på marknaden så kan de enkelt bara ignorera det. Ser många spånhuvuden i kommentarerna på nikonrumors som nästan verkar förbannade över att Nikon släpper detta objektiv, av den enda anledningen att DE inte vill ha det.

Fjolligt i mina ögon och jag välkomnar alla "billiga" objektiv från Nikon.
Det finns garanterat en marknad och proffsmarkaden är otroligt liten så vart skulle Nikon varit om de endast gjorde proffsprodukter?

 

[Teodorian]

Tycker det var intressant att det inte läckt nån information alls. Inga rykten om ett sånt här objektiv. Kanske att Nikon styrt upp läckorna?

Det betyder ju i så fall att det kanske inte är så konstigt att det är förhållandevis tyst på ryktesfronten gällande kommande kameror också.

Det verkar alltid vara betydligt mer rykten om kameror än om objektiv. Många objektiv som detta 40 mm macro lanseras helt utan föregående rykten vilket är helt otänkbart att en ny kameramodell skulle göras.

 

[Teodorian]

efter nya 50/1.8 släpper Nikon ytterligare en högoddsare:
http://www.dpreview.com/news/1107/11071115nikkor40mmmacro.asp

vad tror ni om den?
ligger ganska nära 60mm, men betydligt lägre pris antar jag.

och den stora frågan - vad betyder detta för en eventuell kameralansering nästa månad?

Intressant är att Tokinas 35 mm macro kostar nästan 4000 kr hos Cyberphoto medan priset för Niikon 40 mm macro lär hamna på 2490 kr hos Cyberphoto.

Nikon brukar lansera nya kameramodeller tillsammans med nya objektiv. När D3 och D300 kom för fyra år sedan var det tillsammans med 14-24/2.8 och 24-70/2.8. När D3s kom 13/10 2009 var det märkligt nog med en DX macro - 85/3.5 Macro.

Om nu både D4 och D400 presenteras i slutet av augusti som förväntats länge borde det rimligtvis vara tillsammans med två nya eller uppdaterade objektiv. Logiken i Nikons lansering av nya objektiv är ju dock omöjlig att förstå och att förutspå vilka två objektiv som kan komma tillsammans med D4 och D400 är verkligen ett vågspel.

 

[Teodorian]

$279.95 på Amazon:
http://www.amazon.com/gp/product/B0...17145&creative=399373&creativeASIN=B005C50H2Y

Intressant, om någon tänkt klaga på att det inte är ett objektiv som behövs på marknaden så kan de enkelt bara ignorera det. Ser många spånhuvuden i kommentarerna på nikonrumors som nästan verkar förbannade över att Nikon släpper detta objektiv, av den enda anledningen att DE inte vill ha det.

Fjolligt i mina ögon och jag välkomnar alla "billiga" objektiv från Nikon.
Det finns garanterat en marknad och proffsmarkaden är otroligt liten så vart skulle Nikon varit om de endast gjorde proffsprodukter?

Precis. Proffsmarknaden minskar medan marknaden för entusiaster och vanliga hobbyfotografer ökar. DX är volym. FX är marginal. Nikon satsar på båda. Många bedömare har ett ensidigt och elitiskt perspektiv där endast det bästa är gott nog ifråga om de dyraste och mest specialiserade objektiven. En del verkar rentav se ner på DX-kameror och DX-objektiv och anse att man måste ha FX-utrustning för att få bra bildkvalitet. Det har av någon anledning blivit lite synonymt att FX är för proffs och DX för amatörer.

 

[Teodorian]

Thom Hogan är kritisk till Nikons DX-strategi och pekar många saknade DX-objektiv ännu efter 12 å r av DX-kameror:

http://bythom.com/ (12 juli)

"What's still missing 12 years into the DX era are:

Wide Angle: 16mm, 18mm, 24mm.
Normal: 35mm f/1.4 or faster.
Mid-range zooms: 16-50mm f/2.8 VR, any f/4.
Telephoto zooms: 50-150mm f/2.8 VR, any f/4.
Macro: 135mm.
PC-E: 18mm. "

Frågan är bara hur motiverat det är att tillhandahålla allt detta för en DX-användare. De flesta är nog trots allt relativt nöjda med det utbud av DX-objektiv som finns. Det går ju att komplettera med FX-objektiv. Och hur många objektiv behövs egentligen och går att utnyttja?

 

[zingiber]

en skaplig DX-vidvinkel är väl inte helt otroligt? jag tror att framgången med 35-an har öppnat en del ögon hos kameramakarna.

en 24/2.0 eller 18/2.8 för runt 3000-3500?
14 eller 16mm vore kanske attraktivt för normalzoom-fotografen om man kan hålla ett bra pris. nikons vidvinkelzoomar börjar ju på styvt 7000.
kortare och snabbare blir dyrare, givetvis. jag tänker att taket ligger runt 5-6 tusen om det ska räknas in i samma marknad som de andra konsumentinriktade gluggarna.

 

[Teodorian]

en skaplig DX-vidvinkel är väl inte helt otroligt? jag tror att framgången med 35-an har öppnat en del ögon hos kameramakarna.

en 24/2.0 eller 18/2.8 för runt 3000-3500?
14 eller 16mm vore kanske attraktivt för normalzoom-fotografen om man kan hålla ett bra pris. nikons vidvinkelzoomar börjar ju på styvt 7000.
kortare och snabbare blir dyrare, givetvis. jag tänker att taket ligger runt 5-6 tusen om det ska räknas in i samma marknad som de andra konsumentinriktade gluggarna.

Behöver man inte AF motsvarar denna Samyang 21 mm på DX:

http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=14mmNi2

 

[pechblande]

Om jag får vara ofin nog att återgå till Rubrikämnet tror jag det här är ett riktigt smart drag av Nikon.

Nu när varenda kotte har en systemkamera är det verkligen läge att prångla ut billiga objektiv.
Kolla bara på alla trådar här från folk som kommer från kompaktkameravärlden och är vana vid att kunna plåta riktigt nära (har lekt en hel del med lx3an jag köpte till min mor härom månaden, och det är riktigt kul att kunna fokusera på någon centimeters avstånd), och nu är besvikna på att kitgluggarna har så låg avbildningsskala. Just macro verkar vara en funktion många saknar - och nästan känner sig lite lurade på - när de kliver över till systemkameravärlden.

Att direkt hosta upp 4-5000 till känns inte så kul, men när Nikon själva lanserar ett äkta macro som är billigare än billigaste tredjepartaren så har de helt plötsligt ett rimligt alternativ, utan att behöva börja slå i ordlistor för att se om det fokuserar på deras instegare.
Tror det här objektivet kommer att kunna bli en storsäljare, och en smart instegsväg till att vänja användare vid att betala mer pengar för att få bättre grejer istället för att bara hålla sig till kitprylarna.
Så fort man öppnat plånkan en gång minskar motståndet att göra det igen, och viljan att lägga ut större summor ökar i motsvarande grad.
Samtidigt minskar kundens flexibilitet vad gäller att byta system drastiskt så fort de har någon optik utöver kitgrejerna.

Eller för att sammanfatta: smart drag, och jag tror inte ens det gör så mycket om gluggen inte är helt perfekt. Kunder i det här segmantet lusläser oftast inte MTF-skalor, det viktiga är att det ser hyfsat bra ut och att man faktiskt KAN plåta äkta macro.

 

[Kempor]

Håller helt med föregående talare. Tror det kommer bli en storsäljare.