Nikkor Z 400mm f/4.5 VR S vs AF-S 400mm f/2.8E FL (på FTZ)

[smislo]

Hej,

Jag fotar idag med Nikkor Z 400mm f/4.5 VR S och är väldigt nöjd med objektivet överlag. Det enda jag egentligen saknar är ett extra steg ljus, eftersom jag ofta fotograferar inomhus där det verkligen skulle göra skillnad.
Att gå upp till Nikkor Z 400mm f/2.8 TC VR S är tyvärr inget jag kan motivera rent ekonomiskt. Därför funderar jag på ett begagnat AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR som alternativ (med FTZ-adapter).

Jag undrar därför:

Hur står sig AF-hastighet och tracking på AF-S 400/2.8E jämfört med Z 400/4.5?
Märker man någon tydlig skillnad i respons/snabbhet i praktiken?
Hur är skärpan mellan dessa två – är 2.8:an märkbart bättre, eller mer likvärdig i verkligheten?

Jag är främst ute efter erfarenheter från någon som har använt båda i praktiken, gärna i sport-/inomhusmiljö.

Alla inspel uppskattas!

 

[törnan]

Jag har inte använt 400/4.5 men 400 FL har jag använt på hundratals uppdrag där jag fotat hockeymatcher.

Jag har absolut inget att invända mot varken af-hastighet eller skärpa. Fotar med Z8/9 och även när jag beskär till 3000px på långa sidan håller bilderna alldeles utmärkt för både tryck och web.